Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2023 от 17.10.2023

Дело №12-325/2023

РЕШЕНИЕ

     «23» ноября 2023 года                                                                   г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Кашимовский А.Е., с участием ФИО1, ее защитников ФИО4, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Не согласившись с указанным постановлением защитником ФИО1 – ФИО4 подана жалоба, в которой он просит об отмене указанного постановления, указав, что суд не учел всех обстоятельств при рассмотрении его ходатайства, неверно дал оценку всем установленным по делу обстоятельствам, имеются основания для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а также освобождении от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности деяния.

В судебном заседании ФИО1, ее защитники ФИО4, ФИО3 доводы жалобы поддержали, указав при этом на малозначительность данного административного правонарушения, поскольку значительного ущерба никому причинено не было, контакт автомобилей был столь незначительный, что ФИО1 даже не заметила, что было совершено ДТП, поскольку владелец автомобиля «Тойота Приус» никаких претензий не высказал, ФИО1 посчитала, что ДТП не произошло и уехала с места ДТП.

ФИО2, представитель ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2023 в 11 час. 06 мин. в районе дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лексус GX 470», р/з <номер>, оставила место ДТП, участником которого она являлся, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Тойота Приус», р/з <номер>, причинены механические повреждения в виде притертости. После непродолжительного диалога с владельцев автомобиля «Тойота Приус» ФИО2, водитель ФИО1 покинула место ДТП, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.07.2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2023 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, фототаблицей, рапортом сотрудника ГИБДД, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела основаны на переоценке совокупности имеющихся доказательств.

Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Оценив обстоятельства ДТП, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая пояснения ФИО1, которая, заблуждаясь относительно обстоятельств произошедшего ДТП и отсутствия высказанных претензий со стороны ФИО2, полагая, что в результате контакта автомобилей какого-либо вреда имуществу причинено не было, покинула место ДТП, характер повреждений автомобилей, отношение ФИО1 к произошедшему административному правонарушению, принимая во внимание тот факт, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, с учетом всех обстоятельств дела имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 02.10.2023 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 02.10.2023 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, с освобождением ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                          А.Е. Кашимовский