Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-89/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-192/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 06 марта 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Любинского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Любинского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, мотивируя требования следующим. По сведениям ЕГРН автомобильная дорога от окружной дороги <адрес> с кадастровым номером № протяженностью 5313 м. принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: автомобильная дорога от окружной дороги <адрес> с кадастровым номером № протяженностью 5313 м.

    Представитель заявителя администрации Любинского муниципального района Омской области Представитель№1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве указала, что в Едином банке объектов собственности Омской области указанный объект недвижимости не значится, в связи с чем, рассматриваемое дело не затрагивает интересы Омской области.

Представители заинтересованных лиц Минтранс Омской области, Администрация Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрация Камышловского сельского поселения при надлежащем извещении участи в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали об удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц администрации Омского муниципального района Омской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области, Управления Росреестра по Омской области, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, возражений относительно заявленных требований не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о времени и мете рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

По смыслу п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.50 данного Федерального закона в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, необходимое для решения вопросов, право решения, которых предоставлено органам местного самоуправления федеральными законами и которые не отнесены к вопросам местного значения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобильная дорога от окружной дороги <адрес> в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №931 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей", был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, что подтверждается записью в ЕГРН и ему присвоен кадастровый №.

С момента постановки указанного объекта на учет как бесхозяйного какие-либо лица своих прав на него не заявляли, правопритязания в отношении указанного объекта отсутствуют.

По сведениям ТУ Росимущества в Омской области в реестре федерального имущества сведения об объекте недвижимости – автомобильная дорога от окружной дорог <адрес> с кадастровым номером № протяженностью 5313 м отсутствуют.

По сведениям Министерства имущественных отношений Омской области, в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация об объекте недвижимости – автомобильная дорога от окружной дорог <адрес> с кадастровым номером № протяженностью 5313 м.

Учитывая вышеизложенное и то, что автомобильная дорога имеет признаки недвижимого имущества, при этом числится на учете как бесхозяйный объект, в течение года со дня постановки его на учет в данном качестве, что следует из материалов регистрационного дела, иные лица не заявляли каких-либо требований в отношении него, собственник имущества не объявился, сведения о споре о правах на него отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сведений о наличии у водопровода признаков самовольной постройки не установлено.

Материалами дела подтверждено отсутствие спора о праве собственности на водопровод.

Таким образом, оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке искового производства у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что объект недвижимости – автомобильная дорога от окружной дорог <адрес> с кадастровым номером № протяженностью 5313 м, не имеет собственника, с ДД.ММ.ГГГГ принята на учет как бесхозный объект недвижимости в Управлении Росреестра Омской области. Орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости по истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Любинского муниципального района Омской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Любинским муниципальным районом Омской области на объект недвижимости – автомобильная дорога от окружной дорог <адрес> с кадастровым номером № протяженностью 5313 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023