Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2023 от 06.09.2023

                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-825/2023 по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

установил:

06.09.2023 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, в котором истец подробно ссылаясь на обстоятельства в иске, просил взыскать с Фроловой О.В. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере106 979 руб. 58 коп. за период с 09.07.2020 г. по 31.12.2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 00 коп.

11.09.2023 г. заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2023 г.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик сумму задолженности погасила в полном объеме. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Производство по делу просит прекратить, рассмотреть дело без их участия.

Ответчица в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного заявителем, последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны. Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя по доверенности ООО «ЭкоСтройРесурс» от исковых требований к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, в связи с отказом от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>