Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2020 от 26.05.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Процевитой А.С.,

подсудимой Неживеловой Т.И.,

защитника-адвоката Гусакова С.Н., ордер № 98198 от 19.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

Неживеловой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, со слов работающей по трудовому договору начальником отдела <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О ВИ Л :

Подсудимая Неживелова Т.И., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее 83,55 грамма, при следующих обстоятельствах.

09.02.2020 г. в 21 час 42 мин. на станции «Москва-Павелецкая» г. Москва подсудимая Неживелова Т.И. с находящимся при ней и в ее спортивной сумке наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой не менее 83,55 грамма, осуществила посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нальчик» на место № с целью проезда до г. Ставрополь, после чего в точно неустановленный период времени во время следования в указанном пассажирском поезде она употребила часть наркотического средства в неустановленном количестве путем введения инъекции с помощью медицинского шприца, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой не менее 83,55 грамма, продолжила незаконно хранить при себе в женской сумке и в своей спортивной сумке. Затем 10.02.2020 г. в 21 час 38 мин. во время стоянки данного пассажирского поезда на станции «Ростов-Главный» по адресу: <адрес> Неживелова Т.И. была выявлена сотрудниками полиции, после чего во время следования пассажирского поезда от станции «Ростов-Главный» до станции «Тихорецкая» в ходе осмотра места происшествия в присутствии двоих понятых в период времени с 22 час. 10 мин. 10.02.2020 г. до 00 час. 30 мин. 11.02.2020 г. в спортивной сумке и в кармане принадлежащих Неживеловой Т.И. джинсовых брюк, находившихся в данной сумке, была обнаружена, а затем изъята часть вещества бежевого цвета, упакованного, соответственно, в 19 и 5 полимерных свертков, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 35,417 грамма и 7,871 грамма, соответственно.

После этого в 07 час. 08 мин. 11.02.2020 г. подсудимая Неживелова Т.И. была доставлена сотрудниками полиции в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых в женской сумке, принадлежащей Неживеловой Т.И., была обнаружена, а затем из нее изъята остальная часть вещества бежевого цвета, находящегося в полимерном пакете и стеклянном флаконе, которое согласно заключениям экспертов является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массами 39,972 грамма и 0,290 грамма, соответственно.

Таким образом, у подсудимой Неживеловой Т.И. всего изъято 83,55 грамма наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое она незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая Неживелова Т.И. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснила, что она уже давно употребляет наркотики, поэтому, когда собралась поехать к своим маме и дочери, проживающим в г. Ставрополе, решила купить для себя героин в большом количестве. Для этого она решила обмануть «барыгу», у которого она ранее покупала наркотики, сказала ему, что хочет взять наркотики на реализацию, то есть быть «закладчицей», но сбывать наркотики она не собиралась, хотела взять их себе для личного употребления. Он поверил и продал ей большее количество наркотиков, которые были в «шариках», чтобы удобно было раскладывать. После этого примерно 09.02.2020 г. около 21 час. 30 мин. она села в пассажирский поезд сообщением «Москва-Нальчик». У нее было боковое место, что было неудобно, поэтому она пересела в соседнее купе, а вещи оставила на своем месте. Когда поезд остановился в г. Ростове-на-Дону, она вышла покурить, а за это время проводница начала уборку в поезде, нашла ее сумку, опросила людей о хозяине сумки, все сказали, что не знают, чья сумка, и она решила, что сумка бесхозная. Когда она вернулась в вагон, стала спрашивать, где ее сумка, проводница сказала, что отнесла ее к начальнику поезда. Они с проводницей пошли в вагон к начальнику поезда, при этом она надеялась, что сумку еще не открывали, но там уже находились сотрудники полиции, ее сумка была разобрана и в ней были обнаружены наркотики. Также в ее дамской сумочке лежало еще почти 50 граммов наркотика. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, в их присутствии наркотики, обнаруженные в спортивной сумке, изъяли и опечатали, остальную часть наркотиков из дамской сумки изъяли и опечатали в дежурной части в ходе ее личного досмотра. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой Неживеловой Т.И. своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 06.03.2020 г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности проводника пассажирского поезда, в ее должностные обязанности входит посадка и высадка пассажиров, проверка билетов, наведение порядка в вагоне. 09.02.2020 г. она приступила к своим обязанностям в качестве проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нальчик» на вокзале Павелецкий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток после отправления поезда от станции «Шахтная» во время осмотра вагона и наведения порядка, она обратила внимание на спортивную сумку черного цвета, находящуюся под боковым местом №, но пассажиров на этом месте не было, также на соседних пассажирских местах люди отсутствовали. Она сразу же обошла весь вагон и спрашивала у пассажиров, кому принадлежит спортивная сумка, находящаяся под местом №, однако найти собственника не удалось. Сама сумка в это время находилась на том же месте, в то время она ее не осматривала и не передвигала. Так как найти собственника сумки не удалось, она взяла ее и согласно инструкции отнесла в вагон № начальнику данного пассажирского поезда Свидетель №2, которому пояснила, что нашла эту сумку под местом № в вагоне № и найти собственника, ей не удалось, тем самым они посчитали, что она является бесхозной. На это Свидетель №2 согласно инструкции сказал ей, что необходимо провести комиссионный осмотр, и она изначально должна была в нем участвовать. Впоследствии Свидетель №2 пояснил, чтобы она занималась своими обязанностями, так как в ее вагон должна была происходить посадка по ст. «Новочеркасск», после чего она направилась в свой 11 вагон, а сумка осталась у начальника поезда. После посадки пассажиров на ст. «Новочеркасск» ей позвонил начальник поезда Свидетель №2 и сказал подходить к нему в служебное купе. Когда она подошла в служебное купе в вагон №, то вместе с Свидетель №2 и проводником этого вагона Свидетель №3 увидела содержимое найденной сумки, в которой, помимо личных вещей, были обнаружены свертки с каким-то веществом, завернутые в изоленту. Увидев все это, Свидетель №2 предположил, что это могут быть наркотики и принял решение о вызове сотрудников полиции по ст. «Ростов-Главный». Затем она вернулась в свой вагон № и готовилась к осуществлению посадки и высадки пассажиров по ст. «Ростов-Главный». По прибытию поезда на указанную станцию к ней обратилась пассажир ее вагона, как позже стало известно Неживелова Т.И., фактически следовавшая на месте №, а не на своем месте № согласно купленному билету, которая спросила у нее, где ее спортивная сумка. На это она ответила, что действительно нашла бесхозную сумку под местом № и передала ее начальнику поезда. После этого к поезду подошли сотрудники полиции, которые осуществили посадку в вагон №, они им рассказали о случившемся. Также в это время с ними находилась Неживелова Т.И., которая подтвердила, что найденная сумка принадлежит ей. Далее были приглашены двое понятых из числа пассажиров, после чего следователем было объявлено всем участвующим лицам, а именно Неживеловой Т.И., начальнику поезда Свидетель №2, ей, двоим понятым, что будет производиться осмотр места происшествия, перед началом которого всем разъяснили их права, обязанности и порядок осмотра, а также объявили о применении фотоаппарата в качестве технического средства для фотофиксации. Затем в ходе осмотра в найденной сумке, принадлежащей Неживеловой Т.И., были обнаружены, помимо личных вещей, свертки с комкообразным веществом в изоленте, аналогичные свертки были обнаружены в кармане джинсовых брюк, находящихся в сумке. Все указанные предметы, в том числе и сама спортивная сумка, были следователем изъяты и упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажными бирками, на которых они расписались. Остальные личные вещи Неживеловой Т.И. не изымались. По поводу обнаруженных предметов Неживелова Т.И. пояснила, что комкообразное вещество в свертках - это наркотик героин, который она приобрела в <адрес> для личного употребления, сама сумка и все предметы внутри, принадлежат ей. Она оставила сумку под местом №, а сама пересела на место №, так как ей там было удобнее, но никому из проводников не сообщила об этом. По факту осмотра и изъятия предметов следователем составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица и после прочтения расписались в нем. Через некоторое время Неживелову Т.И. сняли с их пассажирского поезда, как ей пояснили для доставления в дежурную часть транспортной полиции <адрес> (т. 1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника поезда, в его должностные обязанности входит осуществление руководства поездной бригадой. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он приступил к своим обязанностям в качестве начальника поезда в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нальчик», который отправился от железнодорожного вокзала «Павелецкий» в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ во время следования поезда между станциями «Шахтная» и «Новочеркасск» к нему в купе пришла проводник вагона № Свидетель №1, в руках у которой находилась спортивная сумка черного цвета. Как пояснила Свидетель №1, данную сумку она обнаружила при уборке вагона под местом № и ей не удалось найти собственника в ходе опроса всех пассажиров, в связи с чем она посчитала ее бесхозной. В связи с тем, что сумка считалась бесхозной, им было принято решение согласно инструкции осмотреть содержимое сумки комиссионно и составить соответствующий акт. Он на время направил Свидетель №1 обратно в вагон для осуществления ею своих обязанностей, а сам, в связи с тем, что в их поезде не следовали сотрудники полиции и транспортной безопасности, вместе с проводником вагона № Свидетель №3 осмотрел сумку с описанием всего содержимого. Это уже происходило после отправления от станции «Новочеркасск». В сумке находились личные женские вещи, а на дне находились полиэтиленовые свертки с комкообразным веществом в изоленте. Во время осмотра он позвонил Свидетель №1 и сказал той подойти и принять участие в осмотре сумки. Они показали ей, что внутри сумки находились вышеуказанные свертки с комкообразным веществом. Судя по виду этого вещества, он предположил, что это могли быть наркотики и поэтому по радиосвязи через машинистов и дежурной по станции вызвал сотрудников полиции по станции «Ростов-Главный». Затем Свидетель №1 вернулась в свой вагон № и готовилась к осуществлению посадки и высадки пассажиров по ст. «Ростов-Главный», а они остались в вагоне № и ждали сотрудников полиции. По прибытию поезда на указанную станцию их служебное купе снова пришла Свидетель №1 вместе с пассажиром ее вагона, как позже стало известно Неживеловой Т.И., которая сообщила, что согласно купленному билету должна была следовать в вагоне № 11 на месте № 45, однако во время следования пересела на место № 27, так как ей оно было удобнее, а свою сумку оставила под местом №, таким образом, найденная сумка принадлежала ей. Непосредственно после этого к их поезду к вагону № подошли сотрудники полиции, которые осуществили посадку, и они им рассказали о случившемся. Также в это время с ними находилась Неживелова Т.И., которая в их присутствии подтвердила, что найденная сумка принадлежит ей. Далее были приглашены двое понятых из числа пассажиров, после чего следователем было объявлено всем участвующим лицам, а именно ему, Свидетель №1, Неживеловой Т.И. и двоим понятым, что будет производиться осмотр места происшествия, перед началом которого всем были разъяснены права, обязанности и порядок осмотра, а также объявлено о применении фотоаппарата в качестве технического средства для фотофиксации. Затем в ходе осмотра в найденной сумке, принадлежащей Неживеловой Т.И., были обнаружены, помимо личных женских вещей, свертки с комкообразным веществом в изоленте, похожие свертки были обнаружены в кармане джинсовых брюк, находящихся в сумке. Все указанные предметы, в том числе и сама спортивная сумка, были изъяты и упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, при этом именно сумка не упаковывалась. Пакеты и сумка были опечатаны бумажными бирками, на которых они расписались. Остальные личные вещи Неживеловой Т.И. не изымались. По поводу обнаруженных предметов Неживелова Т.И. пояснила, что комкообразное вещество в свертках - это наркотик героин, который она приобрела в <адрес> для личного употребления, сама сумка и все предметы внутри, принадлежат ей. Она оставила сумку под местом №, а сама пересела на место №, так как ей там было удобнее, но никому из проводников не сообщила об этом. По факту осмотра и изъятия предметов следователем составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица и после прочтения подписали его. Помимо этого, им был составлен соответствующий акт комиссионного осмотра сумки, в котором расписались участвующие лица. Через некоторое время Неживелову Т.И. сняли с пассажирского поезда, как ему пояснили для доставления в дежурную часть транспортной полиции на станции «Ростов-Главный» (т. 1 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности проводника пассажирского поезда, в ее должностные обязанности входит посадка и высадка пассажиров, проверка билетов, наведение порядка в вагоне. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к своим обязанностям в качестве проводника вагона пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нальчик» на железнодорожном вокзале «Павелецкий» в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ во время следования поезда между станциями «Шахтная» и «Новочеркасск» она по служебной необходимости пришла к начальнику поезда Свидетель №2 в вагон № и через некоторое время к нему в служебное купе пришла проводник вагона № Свидетель №1, в руках у которой находилась спортивная сумка черного цвета. Как пояснила Свидетель №1, данную сумку она обнаружила при уборке вагона под местом № и найти собственника в ходе опроса всех пассажиров не удалось, в связи с чем она посчитала ее бесхозной. В связи с этими обстоятельствами начальником поезда было принято решение согласно инструкции осмотреть содержимое сумки комиссионно и составить соответствующий акт. Он на время направил Свидетель №1 обратно в ее вагон для осуществления обязанностей, а сам пояснил, что в отсутствии в их поезде сотрудников полиции и транспортной безопасности, вместе с ней необходимо осмотреть сумку с описанием всего содержимого. Это уже происходило после отправления от станции «Новочеркасск». При осмотре сумки они увидели, что в ней находились личные женские вещи, а на дне находились полиэтиленовые свертки с комкообразным веществом в изоленте. Во время осмотра начальник поезда позвонил Свидетель №1 и сказал той подойти и принять участие в осмотре сумки. Они показали ей, что внутри сумки, помимо личных женских вещей, находились вышеуказанные свертки с комкообразным веществом. Они предположили, что это могли быть наркотики и поэтому по радиосвязи он вызвал сотрудников полиции по станции «Ростов-Главный». Затем Свидетель №1 вернулась в свой вагон №, а она в свой вагон, где она готовилась к осуществлению посадки и высадки пассажиров по ст. «Ростов-Главный», а начальник поезда остался в вагоне № и ждал сотрудников полиции. Как ей позже стало известно, что по прибытию поезда на станцию «Ростов-Главный» к ним осуществили посадку сотрудники полиции, а также нашлась собственник данной сумки, с участием которой провели все необходимые мероприятия и впоследствии сняли ее с поезда (т. 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 12.03.2020 г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в связи с личными обстоятельствами 09.02.2020 г. находился в г. Лиски Воронежской области и ему необходимо было следовать в <адрес>, поэтому им был приобретен билет на пассажирский поезд № сообщением «Москва-Нальчик», после чего 10.02.2020 г. он осуществил посадку на станции «Лиски» в вагон № на место № указанного пассажирского поезда. Как только он расположился на своем 25 месте, то обратил внимание, что на месте № в их вагоне следовала ранее незнакомая ему девушка. Он с ней познакомился, и та представилась ему Татьяной. В ходе разговора они выяснили, что оба проживают в <адрес>, она была достаточно общительная и они обсуждали различные бытовые темы. Несколько раз Татьяна отлучалась, как поясняла в туалет и очень часто пила чай, что ему показалось достаточно странным в силу большого количества. Какие именно у Татьяны были с собой вещи, он не помнит. Также они пару раз выходили на перроны покурить в специально отведенных местах. Через некоторое время перед прибытием поезда к станции «Ростов-Главный», Татьяна стала искать свою сумку, пояснив, что ее спортивная сумка с личными вещами находилась под местом № в их вагоне, так как билет у нее был именно на это место, но оно было неудобным боковым, поэтому она и пересела. Он заметил, что Татьяна очень нервничала, не увидев сумку на месте. Она стала кричать и спрашивать у всех, где ее сумка, после чего нашла проводника-девушку, у которой спросила, где ее сумка, та ей ответила, что ее сумку, как бесхозную, отнесли начальнику поезда. После этого Татьяна вместе с проводником направились к начальнику поезда, насколько он помнит, поезд уже прибывал на ст. «Ростов-Главный». Как ему стало известно позже, в их поезд осуществили посадку сотрудники полиции, которые проводили какие-то мероприятия, после которых сотрудники полиции сняли с поезда Татьяну. Потом он услышал, что у нее нашли наркотики в сумке, но каких-либо подробностей ему не известно. Лично он с ней на подобные темы не общался и наркотики у нее не видел (т. 1 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает полицейским ОРППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она заступила на смену и в этом время ей было поручено заместителем командира взвода пройти в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для проведения личного досмотра женщины, которая была доставлена оперуполномоченным ОСО УР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 за совершение административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Также в дежурную часть были приглашены две девушки, добровольно согласившиеся принимать участие в личном досмотре доставленной женщины в качестве понятых. По прибытию в дежурную часть она вместе с доставленной женщиной и двумя понятыми прошла в помещение для проведения досмотров, где указанная женщина представилась как Неживелова Т.И. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Затем ею в присутствии двоих понятых проводился непосредственно личный досмотр Неживеловой Т.И., в том числе и ее дамской сумки. В ходе досмотра в ее дамской сумке были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет зеленого цвета со свертками из полиэтилена, внутри которых находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, прозрачный пузырек с веществом коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц с иглой. Данные предметы были упакованы в три разных полиэтиленовых пакета, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась Неживелова Т.И., двое понятых, она. После она передала все изъятые предметы и сам протокол оперативному дежурному (т. 1 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 18.03.2020 г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 11.02.2020 г. примерно в 07 часов 00 минут к ней на перроне станции «Ростов-Главный» подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре женщины, которая была доставлена в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте за совершение правонарушения, связанного с наркотическими средствами. Она согласилась на их предложение и вместе с ними прошла в дежурную часть транспортной полиции, расположенную на первом перроне ст. «Ростов-Главный». Также в дежурную часть была приглашена еще одна девушка по имени ФИО7, в качестве второго понятого. По прибытию в дежурную часть она вместе со второй понятой прошла в помещение для проведения досмотров, где находилась ранее незнакомая ей девушка и сотрудник полиции по фамилии Свидетель №5. Там указанная женщина представилась, но ее данные она не помнит. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего в их присутствии проводился непосредственно личный досмотр этой девушки, в том числе и ее дамской сумки. В ходе досмотра в ее дамской сумке были обнаружены и изъяты свертки из полиэтилена, внутри которых находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, мобильный телефон, марку не помнит, прозрачный пузырек с веществом коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц с иглой. Данные предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажными бирками, с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась досматриваемая девушка, они, как понятые, а также сотрудник полиции (т. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 18.03.2020 г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 03.04.2020 г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперативным дежурным Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. 10.02.2020 г. в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Ближе к 22 часам в дежурную часть позвонил полицейский ОРППСП Свидетель №9, который сообщил, что при обработке пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нальчик» ему сообщил начальник поезда, что ими была обнаружена сумка, в которой они увидели свертки с каким-то бежевым веществом, предположив, что это могли быть наркотики. В связи с этим к этому поезду требовался выход следственно-оперативной группы для разбирательства в ситуации и сбора материала в случае необходимости. Им незамедлительно к указанному пассажирскому поезду была направлена в полном составе следственно-оперативная группа, которая осуществила посадку в пассажирский поезд. Как ему стало известно позже, следователем был проведен осмотр места происшествия с участием женщины, являющейся собственником этой сумки, в которой были обнаружены свертки с веществом, со слов этой женщины, героином. После окончания сбора материала следственно-оперативная группа вместе с этой женщиной сошли с поезда и на другом поезде прибыли на ст. «Ростов-Главный» для дальнейшего проведения личного досмотра данной женщины. Для проведения личного досмотра им была вызвана полицейский Свидетель №5, а также приглашены две девушки для участия в качестве понятых. После прибытия следственно-оперативной группы ему сообщили, что в ходе осмотра места происшествия в сумке и джинсовых брюках этой женщины, которой являлась Неживелова Т.И., были изъяты свертки с бежевым веществом, которое с ее слов являлось наркотическим средством героином. В это время в соответствующем помещении проводился личный досмотр Неживеловой Т.И., после проведения которого Свидетель №5 был предоставлен соответствующий протокол и изъятые у Неживеловой Т.И. предметы, упакованные в полиэтиленовые пакеты, а именно свертки с веществом бежевого цвета, мобильный телефон, пузырек и медицинский шприц. По окончанию сбора материала Неживелова Т.И. сотрудниками ГИАЗ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте была доставлена в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, где Неживелову Т.И. признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде штрафа, размер его уже не помнит. Кроме того, все изъятые у Неживеловой Т.И. свертки с веществом бежевого цвета были направлены на исследование в ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте и после проведения соответствующих исследований установлено, что это вещество являлось наркотическим средством героин, точную массу в настоящее время не помнит. После этого материал был направлен в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Неживеловой Т.И. К Неживеловой Т.И. никаких противоправных мер не применялось (т. 1 л.д. 174-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от 06.04.2020 г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает полицейским ОРППСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте и 10.02.2020 г. в 19 часов 00 минут он заступил на смену, во время которой в вечернее время суток, около 22 часов, ему поступило указание подойти к штабному вагону пассажирского поезда № 62 сообщением «Москва-Нальчик». По прибытию данного поезда на главный железнодорожный вокзал г. Ростова-на-Дону он подошел к штабному вагону и ему начальник поезда сказал, что ими в поезде была обнаружена спортивная сумка, в которой они увидели свертки с каким-то бежевым веществом и предположили, что это могли быть наркотики. Далее он незамедлительно со своего мобильного телефона осуществил звонок оперативному дежурному Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, которому сообщил об этих обстоятельствах, на что тот ответил, что пришлет следственно-оперативную группу для сбора материала. Он остался ждать там прибытия следственно-оперативной группы, которая осуществила посадку в пассажирский поезд. Как ему стало известно позже, в указанной сумке были обнаружены свертки с веществом бежевого цвета, являющееся со слов женщины, которой принадлежала эта сумка, наркотиком героином. В дальнейшем эта женщина Неживелова Татьяна, отчество не помнит, была доставлена в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, где у нее в ходе личного досмотра были обнаружено похожее вещество бежевого цвета. Им по факту выхода к пассажирскому поезду был написан соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 177-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра пассажирского поезда № 61/62 сообщением «Москва-Ставрополь» обнаружена и изъята спортивная сумка «Legion», в которой находились 19 свертков с веществом бежевого цвета и джинсовые брюки синего цвета, в кармане которых находились 5 свертков с веществом бежевого цвета. Участвующая в осмотре Неживелова Т.И. пояснила, что указанная сумка принадлежит ей, веществом в свертках является наркотическое средство героин, которое она приобрела в г. Москва для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 7-20);

- сообщением Пассажирского вагонного депо Минеральные Воды № 1712/СК ЛВЧД-24 от 17.03.2020 г., согласно которому Неживелова Татьяна Игоревна проезжала в поезде № 062 сообщением «Москва-Нальчик» по маршруту Москва-Ставрополь 09.02.2020 г. (т. 1 л.д. 148-150);

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического отдела Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 9 от 11.02.2020 г., согласно которой твердое и порошкообразное вещества бежевого цвета (пакет № 1) общей массой 35,417 грамма, порошкообразное и вязкое вещества бежевого цвета (пакет № 2) общей массой 7,871 грамма, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), общей массой 43,288 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,200 грамма веществ из пакета № 1, остаток составил 35,217 грамма, 0,100 грамма веществ из пакета № 2, остаток составил 7,771 грамма (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 11.02.2020 г., согласно которому в помещении дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте 11.02.2020 г. в 07 часов 08 минут для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, была доставлена Неживелова Т.И., у которой в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых в черной женской сумке были обнаружены и изъяты полимерный пакет зеленого цвета с кристаллическообразным веществом бежевого цвета, фрагменты липкой ленты и полимерного материала, прозрачный стеклянный флакон с веществом коричневого цвета, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, использованный одноразовый «трехкубовый» шприц (т. 1 л.д. 42);

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического отдела Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 10 от 11.02.2020 г., согласно которой твердое вещество бежевого цвета, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), массой 39,972 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества остаток составил 39,952 грамма (т. 1 л.д. 47-48);

- копией постановления мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 г., согласно которому Неживелова Т.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 53);

- графиком исполненного движения пассажирского поезда № 62 «Москва-Нальчик» отправлением из Москвы 09.02.2020 г., проследовавшего по Северо-Кавказской железной дороге, согласно которому пассажирский поезд № 62 сообщением «Москва-Нальчик» прибыл на станцию «Ростов-Главный» 10.02.2020 г. в 21 час 38 минут, после чего прибыл на станцию «Тихорецкая» 11.02.2020 г. в 00 часов 25 минут (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены спортивная сумка «Legion» и джинсовые брюки синего цвета, изъятые 10.02.2020 г. в ходе осмотра места происшествия в пассажирском поезде № 62 сообщением «Москва-Нальчик» (т. 1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с картой памяти на 8 Гб <данные изъяты> сим-картами «Билайн», «Мегафон», изъятый у Неживеловой Т.И. в ходе личного досмотра 11.02.2020 г. (т. 1 л.д. 158-162);

- заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России № 666,667/05-1 от 06.04.2020 г., согласно выводам которого на ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней обеих рук гражданки Неживеловой Т.И. имеются следовые количества следующих наркотических средств, именуемых 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 180-186);

- заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России № 668,669/05-1 от 06.04.2020 г., согласно выводам которого представленные на исследование вещества, находящиеся в прозрачном полимерном пакете вместе с фрагментами изоленты синего цвета и полимерного материала, изъятые 11.02.2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса данного наркотического средства на момент поступления на экспертизу составляет 35,217 грамма. На вышеуказанных фрагментах изоленты и полимерного материала имеются следовые количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Первоначальная масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изъятого 11.02.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, при условии того, что при производстве первичного исследования (справка об исследовании № 9 от 11.02.2020 г.) было израсходовано 0,200 грамма, составляла бы 35,417 грамма. Представленные на исследование вещества, находящиеся в прозрачном полимерном пакете вместе с фрагментами полимерного материала, изъятые 11.02.2020 г. в ходе проведения осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса данного наркотического средства на момент поступления на экспертизу составляет 7,771 грамма. На вышеуказанных фрагментах полимерного материала имеются следовые количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Первоначальная масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изъятого 11.02.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, при условии того, что при производстве первичного исследования (справка об исследовании № 9 от 11.02.2020 г.) было израсходовано 0,100 грамма, составляла бы 7,871 грамма. Представленные на исследование вещества, находящиеся в полимерном пакете бирюзового цвета вместе с фрагментами полимерного материала, изъятые 11.02.2020 г. в ходе личного досмотра Неживеловой Т.И., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса данного наркотического средства на момент поступления на экспертизу составляет 39,952 грамма. На вышеуказанных фрагментах полимерного материала имеются следовые количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Первоначальная масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изъятого 11.02.2020 г. в ходе личного досмотра Неживеловой Т.И., при условии того, что при производстве первичного исследования (справка об исследовании № 10 от 11.02.2020 г.) было израсходовано 0,020 грамма, составляла бы 39,972 грамма. Вещество бежевого цвета в виде комков и порошкообразное вещество бежевого цвета из прозрачного полимерного пакета вместе с фрагментами изоленты синего цвета и полимерного материала, изъятые 11.02.2020 г. в ходе проведения осмотров места происшествия, имеют общий источник происхождения (т. 1 л.д. 190-201);

- заключением эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России № 670,671/05-1 от 06.04.2020 г., согласно выводам которого вещество, находящееся в стеклянном флаконе, изъятом 11.02.2020 г. в ходе личного досмотра Неживеловой Т.И., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса данного наркотического средства на момент поступления на экспертизу составляет 0,290 грамма. На шприце емкостью 3 мл, изъятом 11.02.2020 г. в ходе личного досмотра Неживеловой Т.И., имеются следовые количества наркотического средства, именуемого 6-моноацетилморфин, которое является компонентом смесей, на основе диацетилморфина (героина). Представленное на исследование вещество бежевого цвета в стеклянном флаконе, вещество бежевого цвета в виде комков и порошкообразное вещество бежевого цвета из прозрачного полимерного пакета вместе с фрагментами изоленты синего цвета и полимерного материала, изъятые 11.02.2020 г. в ходе проведения осмотров места происшествия, имеют общий источник происхождения (т. 1 л.д. 206-211);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены - наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), остаточной массой 35,137 грамма, фрагменты изоленты синего цвета и полимерного материала, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), остаточной массой 7,691 грамма, фрагменты полимерного материала, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), остаточной массой 39,912 грамма, фрагменты липкой ленты и полимерного материала, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,250 грамма, стеклянный флакон, шприц емкостью 3 мл с иглой и колпачком со следовыми количествами наркотического средства, именуемого 6-моноацетилморфин, которое является компонентом смесей, на основе диацетилморфина (героина), ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук гражданки Неживеловой Т.И. со следовыми количествами наркотических средств, именуемых 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и образец ватного тампона (т. 1 л.д. 220-226);

- постановлением от 17.03.2020 г. о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу спортивной сумки «Legion» черного цвета, джинсовых брюк синего цвета, упакованных в прозрачный полимерный пакет, мобильного телефона марки «Huawei» в корпусе черного цвета с картой памяти на 8 Гб «Mirex», сим-картами «Билайн», «Мегафон», упакованный в прозрачный полимерный пакет, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 166-167);

- постановлением от 07.04.2020 г. о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), остаточной массой 35,137 грамма, фрагментов изоленты синего цвета и полимерного материала, упакованных в прозрачный полимерный пакет, наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), остаточной массой 7,691 грамма, фрагментов полимерного материала, упакованных в прозрачный полимерный пакет, наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), остаточной массой 39,912 грамма, в полимерном пакете бирюзового цвета, фрагментов липкой ленты и полимерного материала, упакованных в прозрачный полимерный пакет, наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,250 грамма, стеклянного флакона, шприца емкостью 3 мл с иглой и колпачком со следовыми количествами наркотического средства, именуемого 6-моноацетилморфин, которое является компонентом смесей, на основе диацетилморфина (героина), ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней обеих рук Неживеловой Т.И. со следовыми количествами наркотических средств, именуемых 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и образца ватного тампона, упакованных в три бумажных конверта белого цвета, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 227-230).

Приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, суд считает объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самой Неживеловой Т.И., каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра Неживеловой Т.И. составлены в соответствии с требованиями закона, в них полно отражены их результаты, они подписаны понятыми и другими участвовавшими лицами, в том числе, Неживеловой Т.И., какие-либо замечания в протоколах не зафиксированы.

Выводы проведенных по делу судебных химических экспертиз сомнений в своей достоверности также не вызывают, так как экспертные исследования были проведены квалифицированными специалистами, имеющим длительный стаж экспертной работы, предупрежденными перед проведением экспертиз об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимой Неживеловой Т.И. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана.

В ходе предварительного следствия действия Неживеловой Т.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям Неживеловой Т.И., суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимой указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ данный признак подлежит доказыванию, однако ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не было установлено точное время приобретения Неживеловой Т.И. наркотических средств, которые она хранила при себе без цели сбыта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Неживеловой Т.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1176 от 16.03.2020 г. Неживелова Т.И. обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости, вызванным одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ», о чем свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении нескольких психоактивных веществ в течение многих лет с формированием психофизической зависимости (появление компульсивного влечения, абстиненции, похмельного синдрома), что подтверждается многочисленной медицинской документацией и сведениями, полученными от подэкспертной, а также данными настоящего экспертного обследования. Однако, имеющиеся у Неживеловой Т.И. нарушения со стороны психики выражены незначительно, в период инкриминируемого ей деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой и не лишают Неживелову Т.И. в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что Неживелова Т.И. в период инкриминируемого ей деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась, у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. По своему психическому состоянию Неживелова Т.И. как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Неживелова Т.И. не нуждается. Психическое состояние Неживеловой Т.И. в настоящее время не препятствует проведению с ней следственных действий и ее участию в судебном разбирательстве с участием защитника-адвоката (т. 1 л.д. 113-116).

Данное исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимой мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимая Неживелова Т.И. вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы, давала показания об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой Неживеловой Т.И. у суда не имеется.

При назначении Неживеловой Т.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности Неживеловой Т.И. суд учитывает, что подсудимая вину признала, раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, с 02.09.2015 г. состоит под диспансерным наблюдением в наркологической службе <адрес> с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ, синдром зависимости от опиоидов, от динамического наблюдения, лечения уклоняется, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не судима, страдает ВИЧ-инфекцией, а также со слов имеет и другие заболевания - остеохондрозом, межпозвоночной грыжей, вегетососудистой дистонией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неживеловой Т.И., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной даче последовательных признательных показаний по поводу обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и наличие заболеваний.

При этом суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Неживеловой Т.И. малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку Неживелова Т.И. в отношении нее лишена родительских прав, и до настоящего времени в родительских правах не восстановлена (т. 2 л.д. 117-124).

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Неживеловой Т.И. наказание, по делу не установлено.

Вместе с этим исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Неживеловой Т.И. преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не усматривается каких-либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправление Неживеловой Т.И. возможно только в условиях ее изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать Неживеловой Т.И. дополнительные предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Неживеловой Т.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Избранную Неживеловой Т.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Учитывая, что Неживелова Т.И. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 12.02.2020 г., после чего 13.02.2020 г. ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и с указанного времени подсудимая непрерывно содержалась под стражей в качестве меры пресечения, данный срок с 12.02.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 12.02.2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Legion» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░ «Mirex», ░░░-░░░░░░░ «░░░░░░», «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 005944 ░░ 03.04.2020 ░., № 005955 ░░ 19.05.2020 ░. (░. 1 ░.░. 168, ░. 2 ░░. 140), - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35,137 ░░░░░░, 7,691 ░░░░░░, 39,912 ░░░░░░, 0,250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 000290 ░░ 07.04.2020 ░. (░. 1 ░.░. 231), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.04.2020 ░. (░. 2 ░.░. 12-14);

- ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 000290 ░░ 07.04.2020 ░. (░. 1 ░.░. 231), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –