Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 16.08.2022

Дело 1-239/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Коврижных А.А.,

подсудимого Басалаева Д.А.,

его защитника – адвоката Семкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Басалаева Д.А.,ххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Басалаев Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 16.09.2019, вступившим в законную силу 27.09.2019, Басалаев Д.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен, днем окончания исполнения постановления в части назначения наказания в виде административного штрафа является 27.09.2021), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 30.03.2021).

03.07.2022 около 20:30 часов Басалаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марки «х» без государственного регистрационного знака, имеющего VIN х, двигался по проезжей части дороги «х-х» по направлению в сторону с.х г.х х области, и в 20:30 часов 03.07.2022 на участке проезжей части, у здания №х по ул.х в пос.х г.х х области был остановлен для проверки документов старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х П., несшим службу со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х Ф.

В ходе проверки документов Басалаева Д.А. у старшего инспектора ДПС Поварова Д.Ю. возникли обоснованные подозрения в совершении Басалаевым Д.А. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем Басалаеву Д.А. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что Басалаев Д.А. согласился.

При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «х», заводской номер № х, у Басалаева Д.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,220 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х П. 03.07.2022 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения х.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Басалаевым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Басалаев Д.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Басалаев Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает подсудимого Басалаева Д.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Басалаевым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку Басалаев Д.А., имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких и преступления средней тяжести по приговорам от 13.05.2015, 30.01.2017 и 14.03.2017, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании положений п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Басалаева Д.А. обстоятельствами: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и принятие мер к продаже автомобиля.

Кроме того, судом учитывается удовлетворительная характеристика личности подсудимого, в том числе положительные - с места жительства, наличие постоянного места жительства и места работы, наличие устойчивых социальных связей, тот факт, что Басалаев Д.А. является единственным кормильцем в семье, поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Басалаева Д.А., учитывая принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Басалаеву Д.А. основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого Басалаева Д.А. возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему преступления, поскольку Басалаев Д.А. на момент совершения данного преступления являлся лицом ранее судимым, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Басалаеву Д.А. наказания только в виде лишения свободы.

Наказание Басалаеву Д.А. назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, рецидив в действиях подсудимого Басалаева Д.А. влечет при назначении ему наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч.1 и 2 данной статьи.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Басалаевым Д.А. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения Басалаева Д.А. от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

С учетом назначенного подсудимому Басалаеву Д.А. вида наказания, данных о его личности, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Басалаеву Д.А. не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. в ходе дознания в размере 3930 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Басалаева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого возложить на Басалаева Д.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости по назначению врача-нарколога пройти курс лечения и реабилитации, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие справки.

Меру пресечения Басалаеву Д.А. не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. в ходе дознания в размере 3930 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина