Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2024 от 28.03.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-000337-60 Дело № 2-494/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 16 апреля 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Романенко Антонине Константиновне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском к Романенко А.К. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**:

1. основного долга в размере 237199,27 руб.;

2. суммы процентов за пользование кредитом по датам платежей **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** в размере 33649,11 руб.;

3. убытков в размере 83208,29 руб.;

4. штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 32835,80 руб.;

5. расходов по оплате государственной пошлины в размере 7068,93 руб.

Требования обоснованы тем, ответчик не в полном объёме и несвоевременно выполняет обязательства по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" в исковом заявлении указывает на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

От ответчика поступили возражения по иску, в которых он просит рассмотреть дело без его участия ввиду занятости, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между истцом и Романенко А.К. заключен договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 290202 руб., из которых 260000 руб. – сумма к выдаче, ...

Также ответчик подписал заявление на добровольное страхование №..., в котором согласился с оплатой страховой премии в размере 30202 руб.

Согласно выписке по счету, наличные денежные средства в сумме 260000 руб. выданы ответчику **.**.**, а 30202 руб. перечислены в счёт уплаты страховой премии.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

**.**.** мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми **.**.** по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с Романенко А.К. задолженности по договору о предоставлении кредита №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 386892,59, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3534,46 руб., всего взыскано 390427,05 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Романенко А.К. на основании указанного выше судебного приказа мирового судьи.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п. 7 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022). В частности таким требованием является обращение за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности в полном объёме.

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Установить дату подачи заявления о выдаче судебного приказа не представляется возможным, поскольку гражданское дело №... уничтожено по истечении срока хранения. Поскольку эта дата не могла состояться позднее **.**.**, суд исходит от даты вынесения судебного приказа **.**.**.

Тем самым, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

К спорным правоотношениям применяется общий трёхлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа 28.01.2015 в пределах срока исковой давности обращение за взысканием задолженности возможно было до 28.01.2018.

Исковое заявление направлено в суд 06.02.2024 посредством системы "ГАС-Правосудие".

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (№...) к Романенко Антонине Константиновне (№...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в общем размере 386892,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7068,93 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов