Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2024 (2-6428/2023;) ~ М-6287/2023 от 22.12.2023

Дело 2-423/2024 (2-6428/2023)

64RS0045-01-2023-009156-89

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовское отделение № 8622 к Ереминой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Саратовское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Ереминой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ереминой Г.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-647632651, открыт счет №, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых. В связи с неисполнением основным заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Ереминой Г.А. задолженность по кредитной карте, выпущенной по договору №-Р-647632651 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64499,16 руб., из которых просроченные проценты - 6514,75руб., просроченный основной долг - 57984,41руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,97 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Саратовское отделение №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Еремина Г.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, возражения на исковые требования не направила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ереминой Г.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-647632651, открыт счет №, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, кредитный лимит – 20000 руб., срок кредита – 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Еремина Г.А. не выполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ереминой Г.А. отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» с Ереминой Г.А.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 64499,16 руб., состоящая из просроченных процентов в размере 6514,75 руб., просроченного основного долга в размере 57984,41 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из приведенных положения закона и условий кредитного договора, учитывая наличие нарушений условий кредитного договора, факт просрочки платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании ПАО «Сбербанк» в лице филиала Саратовское отделение № к Ереминой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-647632651 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64499,16 руб., из которых просроченные проценты - 6514,75 руб., просроченный основной долг - 57984,41руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ереминой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовское отделение № к Ереминой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Галины Александровны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Саратовское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №-Р-647632651 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64499,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,97руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 13 февраля 2024года.

Судья Е.Ю. Гурылева