Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2023 ~ М-1278/2023 от 02.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1507/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                   г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи      Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Мозговому В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к Мозговому В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование требований, что <дата> была проведена проверка нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего был зафиксирован факт потребления в рамках работы Объекта коммунальных ресурсов «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» при отсутствии договорных отношений между предприятием и собственником вышеуказанного объекта недвижимости, которым является ответчик. Мозговому В.В. было выдано предписание для оформления договорных отношений на поставку коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, ответчиком на протяжении длительного времени фактически потреблялись коммунальные ресурсы при отсутствии заключенного договора. Объем обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса «Холодное водоснабжения» при самовольном пользовании центральной системой холодного водоснабжения <адрес> в соответствии с произведенным расчетом за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., по оплате оказанной услуги «Водоотведение» за период с <дата> по <дата> составляет 88 016,90 руб. Таким образом, общий размер неосновательного обогащения ответчика за поставленный коммунальный ресурс «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» составляет 214 095,17 руб. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием оплаты потребленного коммунального ресурса, однако до настоящего времени задолженность не оплачена (л.д.4-6).

От представителя истца СМУП «Горводоканал» поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также в заявлении указана просьба о возврате оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (д.<адрес>).

Представитель истца, ответчик Мозговой В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

При подаче вышеуказанного искового заявления в суд СМУП «Горводоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 5 341 руб. (л.д.7).

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку судом производство по гражданскому делу по иску СМУП «Горводоканал» к Мозговому В.В. о взыскании неосновательного обогащения прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» отказ от исковых требований к Мозговому В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Мозговому В.В. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», уплаченную в Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес> на кор. счет 40№ <номер>, ИНН № <номер> КПП № <номер>, счет 03№ <номер>, БИК № <номер> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. по гражданскому делу по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Мозговому В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова