Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2022 ~ M860/2022 от 26.09.2022

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                             пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кинжегараевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОООМКК "Академическая" и ФИО4 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ОООМКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО4 подана заявка через сайт Заимодавцу с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. Индивидуальные условия были отправлены ФИО4 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 405870******7767, банк СВ ОTKRITIE CJSC b размере 22 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-7-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ОООМКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ОООМКК «Академическая». Факт перехода к ООО Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООМКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию составляет 22 000 руб., проценты по Договору согласно законодательству составляют: 22 000 * 1,5 (ограничение по закону) = 33000 руб., общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 2 662 руб. 20 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 17 руб. 85 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 8 руб. 59 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 035 руб. 76 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 600 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 33 000 руб. (проценты) - 2 662 руб. 20 коп. (платежи) = 30 337 руб. 80 коп. Итого общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 22 000 руб. (основной долг) + 30 337 руб. 80 коп. (проценты) = 52 337 руб. 80 коп. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка ФИО3 <адрес> ФИО5 <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 337 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 13 коп.

Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка в материалах дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО4 заключен договор займа , по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, которые были перечислены ответчику на карту в банке СВ ОTKRITIE CJSC.

Согласно Соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, договор займа подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью.

Срок возврата займа по договору установлен в 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка определена в 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 354,050 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Факт исполнения обязательств ООО МКК «Академическая» по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ через Payler.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав (требований) № АК-7-2022 передало ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В нарушение условий договора ФИО4 не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Так, согласно представленному расчету задолженность по договору займа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 337 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга - 22 000 руб., проценты по Договору с учетом оплат составляют – 30 337 руб. 80 коп..

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Ответчик возражений по расчету задолженности не представил и данный расчет им не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по договору займа обязательств, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845 руб. 13 коп. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в общей сумме 1 770 руб. 13 коп.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4 (░░░░░░░ 12 03 673599, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 52 337 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 30337 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 770 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░ – 54 107 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

2-867/2022 ~ M860/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Курмашова Жалган Измухановна
Суд
Володарский районный суд Астраханской области
Судья
Насырова Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
volodarsky--ast.sudrf.ru
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2022Передача материалов судье
28.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
13.10.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
07.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее