Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2023 ~ М-50/2023 от 11.04.2023

Дело №2-58/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Усть-Мая 23 мая 2023 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А., с участием

представителя истца ГКУ РС(Я) «Усть-Майское УСЗНиТ» Полосковой Л.Я., действующей на основании доверенности,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к Ягловской С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ РС(Я) «Усть-Майское УСЗНиТ», в лице руководителя Наумовой Е.Ю., действующей на основании Устава, обратилась в суд с иском к Ягловской С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Мотивируя исковые требования тем, что 28 июня 2022 года Ягловская С.Н. обратилась с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Иные мероприятия, направленные гражданином на преодоление трудной жизненной ситуации» в рамках Федерального закона №178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи». 11 июля 2022 года комиссией Управления социальной защиты было принято решение об оказании государственной социальной помощи Ягловской С.Н. В тот же день между ГКУ РС(Я) «Усть-Майское УСЗНиТ» и Ягловской С.Н. был заключен социальный контракт о взаимных обязательствах. Срок действия контракта был установлен с 11 июля 2022 года по 10 октября 2022 года. На основании контракта Ягловской С.Н. была выделена социальная помощь в общем размере 67 356 руб. 00 коп., которая была направлена на приобретение товаров первой необходимости, продуктов, одежды. С условиями контракта и программой социальной адаптации Ягловская С.Н. была ознакомлена лично под роспись. В соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства РС(Я) №203 от 06 апреля 2022 года было утверждено Положение об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта РС(Я). Однако, в нарушение п.41 Положения и п.6.2 социального контракта ответчик Ягловская С.Н. не предоставила отчет о целевом использовании выделенных денежных средств и сведения о реализации программы социальной адаптации, а также не представила объяснения с указанием уважительных причин, объясняющего невыполнение мероприятий программы социальной адаптации. В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 67 356 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца Полоскова Л.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила ходатайство руководителя учреждения об отказе от иска согласно ст.39 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик Ягловская С.Н. представила отчет о целевом использовании выделенных денежных средств. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173, 220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Ягловская С.Н. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с выездом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и ходатайство истца, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

До вынесения судом решения по делу истец вправе отказаться от своих исковых требований в силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ. Судом были разъяснены представителю истца последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Действия истца по отказу от иска не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ГКУ РС(Я) «Усть-Майское УСЗНиТ», в лице руководителя Наумовой Е.Ю., действующей на основании Устава, от иска к Ягловской С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к Ягловской С.Н. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                  К.А. Семенов