Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10239/2023 от 10.10.2023

        Дело №

№

        РЕШЕНИЕ СУДА

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                      <адрес>

        Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи ФИО10

        при секретаре ФИО4,

        с участием ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО12» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО13 (ОГРН №, ИНН №), возбуждено производство по делу № №. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Авто Сити» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено, что ООО «Авто Сити» осуществлены платежи в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП №) с назначением платежа «оплата за транспортные услуги по договору организации перевозки грузов № от 10.09.2018» на общую сумму 1 831 210,29 рублей, в том числе по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от №.03.2020 - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 56 690 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 55 650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 56 710 руб., №.2018 - 44 260.29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 56 710 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 63 300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 73 723 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 51 092 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 926 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 752 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 930 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 240 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 41 692 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 61 480 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 62 540 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 32860 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -41904 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 23282 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 438 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 204 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 623 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 204 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб. В распоряжении ООО «Авто Сити» отсутствуют документы, подтверждающие представление ИП ФИО2 встречного исполнения по вышеуказанным авансовым платежам, в связи с чем конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии встречного исполнения. ООО «Авто Сити» не осуществляет предпринимательскую деятельность, находилось в стадии ликвидации (банкротства), в связи с чем ООО «Авто Сити» утратило интерес к получению встречного исполнения по вышеуказанным платежам. ДД.ММ.ГГГГ и.о. конкурсного управляющего направил в адрес ответчика уведомление-требование об отказе от исполнения обязательств по вышеуказанным взаимоотношениям и возврате перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям денежных средств, ответ на требование управляющего не поступил, денежные средства Обществу не возвращены. Истец, с учетом уточнений иска в пределах срока исковой давности, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авто Сити» денежные средства в сумме 624 031 руб. (платежи за период с августа 2019 года), расходы по уплате госпошлины в размере 31 312 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия, также истцом представлены дополнительные пояснения по делу, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 624031 руб. в качестве неосновательного обогащения, с учетом применения срока исковой давности.

        Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя исполнением обязательств по договору организации перевозки грузов.

        Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        На основании ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

        В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

        В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

        Пунктом 3 указанной нормы закона предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

        При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

        Как усматривается из материалов дела между ООО «Авто Сити» и ИП ФИО2 был заключен договор организации перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ООО «Авто Сити» осуществлены платежи в пользу ИП ФИО2 на общую сумму № рублей, в том числе по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от №.03.2020 - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 56 690 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 55 650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 56 710 руб., №.2018 - 44 260.29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 56 710 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 63 300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 73 723 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 51 092 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 926 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 22 752 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 930 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 240 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 41 692 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 61 480 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 62 540 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 32860 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ -41904 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 23282 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 438 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 204 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 623 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 204 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб.

        В назначениях платежей в данных платежных поручениях указано: оплата за транспортные услуги по договору организации перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Между тем, как указывает истец, у общества отсутствуют документы, подтверждающей предоставление ИП ФИО2 встречного исполнения по вышеуказанным платежам, в связи с чем, конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии встречного исполнения.

        Таким образом, истец полагает, что денежные средства в общей сумме 624031 руб., с учетом применения срока исковой давности, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

        Факт получения денежных средств за оказанные услуги ответчиком не оспаривается.

        Ответчиком в материалы дела представлены доверенности, выданные ФИО2 генеральным директором ФИО14» ФИО7, согласно которым уполномочивает ФИО2 подписывать документы от ООО «Авто Сити», предоставлять и получать товарные накладные, счета фактуры.

        Указанные доверенности подтверждают факт договорных отношений между ФИО15» и ФИО2 и отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с п.3 ст.67 ГПК РФ суд должен оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Ответчиком заявлено, что взятые на себя обязательства перед ФИО16» по перевозке товаров были выполнены в полном объеме, в связи с чем он получал оплату ежемесячно, что подтверждается платежными документами. Каких-либо претензий со стороны ФИО17 в его адрес не поступало.

        Истцом суду не представлены бухгалтерская или иная документация, подтверждающая отсутствие встречного предоставления, доказательств тому, что денежные средства ответчиком получены необоснованно, а принятые на себя обязательства не исполнены.

        Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ), и не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

        В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ФИО18», в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                           ФИО20

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              ФИО21