Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 ~ М-578/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-714/2023

УИД 04RS0008-01-2023-000722-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г.                                                                                                             п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Евгению Николаевичу и Магановой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соловьеву Е.Н. и Магановой И.Ю. о расторжении кредитного договора № 92623582 от 11.05.2018 г., заключенного с Соловьевым Е.Н., взыскании в солидарном порядке задолженности поданному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что по данному кредитному договору Банк выдал Соловьеву Е.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Магановой И.Ю. был заключен договор поручительства № 92623582\-1 от 31.03.2021 г. В соответствии с данным договором поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

18.01.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.02.2023 г.

По состоянию на 27.04.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ладыгина О.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Соловьев Е.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Маганова И.Ю. иск не признала, суду пояснила, что выступила поручителем её сына - Соловьева Е.Н. по кредитному договору. Соловьев Е.Н. оплачивал кредит пока мог, но после того, как с него взыскали алименты и перестали выплачивать заработную плату, он перестал платить кредит. В настоящее врем сын обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его банкротом

Выслушав ответчика Маганову И.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 11.05.2018 г. между Банком и Соловьевым Е.Н. (Заемщиком) заключен кредитный договор, согласно которому, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи в погашение кредита производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п.6). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12).

Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по Договору (п. 2).

Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил 11.05.2018 г. Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета и приложением № 1 о движении основного долга и срочных процентов к расчету задолженности.

07.04.2021 г. между Банком и Магановой И.Ю. заключен договор поручительства № 92623582\-1 от 31.03.2021 г. В соответствии с данным договором поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком ха исполнение им обязательств по кредитному договору № 926235582 от 11.05.2018 г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (1.2). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, п.2.2). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по Договору или изменить его условия (п. 2.7). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до по 11.05.2027 г. включительно (п.3.3). До наступления срока, указанного в п. 3.3. договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается (п. 3.4).

Соловьев Е.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом с 23.11.2020 г., что подтверждается приложениями №№1,2,3,4 к расчету задолженности.

08.11.2022 г. Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 08.12.2022 г.

18.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.02.2023 г.

За период с период с 21.04.2022 г. по 27.04.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты –<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Начисленную неустойку Банк не предъявляет к взысканию с ответчиков.

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, что является существенным нарушением условий договора.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования банка основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Соловьевым Е.Н. обязательств по кредитному договору. В связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Евгению Николаевичу и Магановой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92623582 от 11.05.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Соловьевым Евгением Николаевичем.

Взыскать с Соловьева Евгения Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) и Магановой Ирины Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92623582 от 11.05.2018 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты –<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                   подпись                     С.Н. Тютрина

    Копия верна:                                                                                           Судья     С.Н. Тютрина

    Решение окончательной форме принято 06.07.2023 г.

2-714/2023 ~ М-578/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Соловьев Евгений Николаевич
Маганова Ирина Юрьевна
Суд
Заиграевский районный суд Республики Бурятия
Судья
Тютрина Светлана Николаевна
Дело на странице суда
zaigraevsky--bur.sudrf.ru
29.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2023Передача материалов судье
30.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2023Подготовка дела (собеседование)
13.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2023Судебное заседание
06.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2023Дело оформлено
18.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее