Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2020 от 14.01.2020

Дело № 11-31/2020 Мировой судья Королев А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д.70 03 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Марениной Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 20.11.2019г., которым постановлено:

возвратить Марениной Е.Ю. без рассмотрения заявление об отмене судебного приказа № 80/2-2853/2019 от 19.07.2019 в связи с пропуском процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению АО «Кировская теплоснабжающая компания» о взыскании с Марениной Е.Ю. задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 46900,53 руб., а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 803,51 руб., а всего 47704,04 руб.

19.11.2019 от Марениной Е.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.11.2019 Марениной Е.Ю. возвращено заявление об отмене судебного приказа № 80/2-2853/2019 от 19.07.2019 в связи с пропуском процессуального срока.

Маренина Е.Ю. не согласившись с определением, подала частную жалобу, указав в обоснование, что о вынесенном судебном приказе ей стало известно от службы судебных приставов, после чего ей сразу же было подано заявление об отмене судебного приказа. Ни ей, ни проживающим вместе с ней членам её семьи судебное письмо не вручалось, в связи с чем доводы мирового судьи о том, что она уклонилась от получения судебного письма считает несостоятельными. С вынесенным судебным приказом она не согласна, поскольку в принадлежащем ей жилом помещении отсутствуют отопительные приборы, работающие от общедомовой сети отопления. Отопление помещения осуществляется электрическими обогревателями. Просит определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.11.2019 отменить, и разрешить вопрос по существу.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Установлено, что 19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению АО «Кировская теплоснабжающая компания» о взыскании с Марениной Е.Ю. задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 46900,53 руб., а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 803,51 руб., а всего 47704,04 руб.

19.07.2019 копия судебного приказа направлена должнику Марениной Е.Ю. (л.д. 38), которая возвратилась мировому судье с отметкой «Истек срок хранения» (конверт л.д. 39)

19.11.2019 мировому судье от Марениной Е.Ю. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Мировой судья, рассмотрев заявление должника Марениной Е.Ю., обоснованно возвратил без рассмотрения заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи такого заявления, поскольку в силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должником заявлено не было.

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.11.2019, оставить без изменения, частную жалобу Марениной Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.В. Минервина