Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-761/2023;) ~ М-724/2023 от 29.11.2023

УИД: 42RS0025-01-2023-001099-68

Дело № 2-61/2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                          11 января 2024 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Околелову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось в Промышленновский районный суд <.....> с иском к Околелову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <.....> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас - ПАО Банк Синара) и Околелов А. В. заключили кредитный №........ №........, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 687 600,00 рублей на срок по <.....> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанном размере Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Судебным решением по делу №........ от <.....> с Околелова А.В. взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 687 600,00 рублей. После взыскания просроченной задолженности по основному долгу ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом.

По состоянию на <.....> сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 391 881,46 рублей, в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 391 881,46 руб.

<.....> произошло изменение наименования ПАО АКБ «Банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному №........ №........ от <.....> в размере 1 391 881,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 159,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца Швецова Е.В., действующая на основании доверенности от <.....>, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Околелов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, возвращенной за истечением срока хранения, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк Синара подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Околелов А. В. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный №........ №........ от <.....>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 687 600,00 руб. на срок по <.....> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, что подтверждается текстом договора, расходным кассовым ордером №........ от <.....> (л.д. 9-12, 13).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно условиям кредитного договора, согласованного сторонами, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита.

Таким образом, суд установил, что ответчик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

Судебным решением по делу №........ от <.....> с Околелова А.В. взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 687 600,00 рублей. После взыскания просроченной задолженности по основному долгу ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом.

По состоянию на <.....> сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 391 881,46 рублей, в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) – 0,00 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 391 881,46 руб.

<.....> произошло изменение наименования ПАО АКБ «Банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Стороной ответчика никаких расчетов представлено не было.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд принимает во внимание позицию ответчика по делу не представившего возражений против заявленных исковых требований и против представленного истцом расчета.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем, истец ПАО Банк Синара вправе требовать от ответчика Околелова А.В. возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт и размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Банк Синара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 159,41 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к Околелову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Околелова А. В., <.....> <.....>, <.....> <.....>, №........ №........, в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному №........ №........ от <.....> в размере 1 391 881 (один миллион триста девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Околелова А. В., <.....> <.....>, <.....> <.....>, №........ №........, в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 159 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 41 копейку.

Принятые судом от <.....> обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Околелову А. В., <.....> <.....>, <.....> <.....>, №........ №........, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму 1 391 881 (один миллион триста девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек, сохранить до исполнения решения суда.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Е.А. Маслова