Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5266/2023 ~ М-4720/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-5266/2023

УИД 34RS0002-01-2023-006862-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре Мастюковой К.А.,

с участием: истца Бочковой Е.А.

помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Сериковой Э.М.

представителя отдела опеки и попечительства Администрации Дзержинского района г. Волгограда Крашенинниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкова Е.А. к Ефремов В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочкова Е.А. первоначально обратилась в суд с иском к Ефремову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>. В указанной квартире так же зарегистрирован ответчик Ефремов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который членом ее семьи не является, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, поскольку она вынуждена с детьми проживать в ином жилом помещении, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому просит признать Ефремова В.А. утратившим права пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В последствии, истец исковые требования уточнила, просила признать Ефремова В.А. утратившим права пользования квартирой <адрес> и выселить Ефремова В.А., поскольку добровольно ответчик покидать жилое помещение не желает. Проживание ответчика препятствует ей, как собственнику жилого помещения, владеть и распоряжаться своим имуществом.

Истец Бочкова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей бывшим сожителем, с которым в настоящее время отношения не поддерживаются, однако ответчик продолжает проживать пользоваться квартирой, однако расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, денежных средства в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг не предоставляет. Проживание ответчика в квартире, препятствует ей, как собственнику, владеть и распоряжаться квартирой, она вынуждена с двумя несовершеннолетними детьми проживать в ином месте, поскольку совместно проживание с ответчиком не возможно.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Серикова Э.М. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Администрации Дзержинского района г. Волгограда Крашенинникова Т.В. в судебном заседании полагала, с учетом интересов двоих несовершеннолетних детей, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Ефремов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленные в его адрес регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения указанной почтовой корреспонденции, возражения суду не представлены.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, представителя третьего лица исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существующего до нарушения права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Бочкова Е.А. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРПИ.

Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Бочкова А.Е., её несовершеннолетние дети Авраскин А.А, и Бочкова К.В., и ответчик Ефремов В.А..

Как следует из объяснений истца, ответчик Ефремов В.А. был зарегистрирован в квартире, поскольку стороны состояли в отношениях, в настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены, однако ответчик добровольно выселится из квартиры и сняться с регистрационного учета не желает, расходы по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание данного имущества ответчик не несет, все коммунальные платежи оплачивает истец, ответчик истцу не возмещает стоимость оплаченных коммунальных услуг, ответчик членом ее семьи не является.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства заключения с собственниками спорного жилого дома соглашения, определяющего порядок пользования и оплаты за спорную квартиру <адрес>. Как и не представил доказательств того, что у ответчика имеется основание для проживания в спорном помещении.

При этом суд исходит из того, что оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, соглашение с собственником о пользовании ответчиком Бахмутовым В.В. домом отсутствует, лишает ее законного права по распоряжению имуществом, ограничивает ее права владения и пользования этим помещением, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, соглашение с собственником о пользовании ответчиком квартиры отсутствует, проживание и регистрация ответчика в квартире лишает истца ее законного права по распоряжению имуществом, ограничивает ее права владения и пользования этим помещением, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчика и признании его утратившим права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочкова Е.А. к Ефремов В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Выселить Ефремов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Признать Ефремов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Ефремов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Судья Е.И. Милованова