Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-3541/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000868-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием представителя истца ИП Львова А.Н. - Гусарова И.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Львова А.Н. к Шайкиной И.В. о взыскании суммы аванса по договорам подряда

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился истец ИП Львов А.Н. через представителя Гусарова И.П. с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) к Шайкиной И.В. с иском о расторжении договоров подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Львовым А.Н. и Шайкиной И.В. заключены договоры подряда №№, №. По условиям договора Шайкина И.В. (Подрядчик) по заданию ИП Львова А.Н. (Заказчика) приняла на себя обязательства по ремонтно-строительным работам, поставкам материалов и оборудования на объект заказчика по адресу: <адрес> согласно техническому заданию, приложение №, а заказчик (ИП Львов А.Н.) обязуется принять результат и оплатить выполненные работы с использованием материалов и оборудования в размере и сроки, указанные в настоящем договоре и актах сдачи-приемки работ. Стоимость работ составила по договору №№ <данные изъяты> рублей, по договору №№ - <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ 18 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров истец перечислил аванс перед началом работ в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договоров подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным.

Ссылаясь на ст.ст.309-310, 740 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Истец ИП Львов А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Гусарова И.П., который заявленные требования, поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что ИП Львовым был подписан договор подряда ДД.ММ.ГГГГ между ИП Львовым А.Н. (Заказчик) и Шайкиной И.В., самозанятой (Подрядчик), согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по ремонтно-строительным работам, поставкам материалов и оборудования на объект заказчика: по адресу: <адрес>, согласно техническому заданию. В настоящее время ответчик Шайкина И.В. на связь не выходит.

Ответчик Шайкина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, причина неявки суду не известна (л.д. 135).

Третье лицо Ждамарова Ю.А. извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна (л.д. 137).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в заочном порядке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ИП Львовым А.Н. и Шайкиной И.В. заключены договоры подряда №№, №. (л.д. №). По условиям договора Шайкина И.В. (Подрядчик) по заданию ИП Львова А.Н. (Заказчика) приняла на себя обязательства по ремонтно-строительным работам, поставкам материалов и оборудования на объект заказчика по адресу: <адрес> согласно техническому заданию, приложение №, а заказчик (ИП Львов А.Н.) обязуется принять результат и оплатить выполненные работы с использованием материалов и оборудования в размере и сроки, указанные в настоящем договоре и актах сдачи-приемки работ. Стоимость работ составила по договору №№ <данные изъяты> рублей, по договору №№ - <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ 18 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров истец перечислил аванс перед началом работ в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В установленный срок работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договоров подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным (л.д. №).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате работ.

Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на ответчике, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору подряда не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в качестве авансового платежа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 708 и п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае отказа заказчика от исполнения договора подряда из-за допущенной подрядчиком просрочки, подрядчик обязан возвратить неотработанный аванс и уплатить проценты на него. Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Львова А.Н. к Шайкиной И.В. о взыскании суммы аванса по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Шайкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №, выдан межрайонным отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя Львова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №) сумму неосвоенного аванса по договорам подряда №№,048 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья               И.В.Таранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.