Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2023 ~ М-265/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-653/23__________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 14 июня 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при помощнике А.Ф. Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» обратилась с иском к ответчику ФИО1, указав, следующее.

На территории муниципального образования по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 3800 кв.м.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

Однако, согласно выпискам из ЕГРН от 23.03.2022 № КУВИ-001/2022-40751288, № КУВИ-001/2022-40751107, № КУВИ 001-40845786, на указанном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, а именно: здание, общей площадью 7 326,3 кв.м., назначение – нежилое. Собственником объектов недвижимости со следующими кадастровыми номерами, расположенных внутри указанного объекта, является ответчик ФИО1:

- № общей площадью 40,6 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 08.08.2017;

- № общей площадью 62,7 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 08.08.2017;

- № общей площадью 60,2 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 08.08.2017;

- № общей площадью 63,2 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 09.08.2017;

- № общей площадью 45,8 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 18.12.2015;

- № общей площадью 50,0 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 18.12.2015;

№ общей площадью 44,8 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 11.08.2017;

№ общей площадью 81,6 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 09.08.2017;

- № общей площадью 72,9 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 09.08.2017;

- № общей площадью 124,6 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 08.08.2017;

- № общей площадью 24 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 07.10.2020;

- № общей площадью 106,7 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 07.10.2020;

- № общей площадью 324,3 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 07.10.2020;

- № общей площадью 52 кв.м., право собственности на объект недвижимости зарегистрировано 07.05.2019.

Таким образом, ответчик пользуется земельным участком с кадастровым номером № в отсутствие заключенного договора аренды земельного участка.

Участок из земель государственной неразграниченной собственности, на котором расположен объект, ответчику не принадлежал ни на праве собственности, ни на праве постоянного (бессрочного) пользования. При таких обстоятельствах ФИО1 не может выступать в качестве налогоплательщика по земельному налогу.

Между ответчиком и администрацией муниципального образования «Городской округ Дзержинский», как органом местного самоуправления, который имеет право распоряжаться земельными участками, на которые государственная собственность не разграничена, договоры аренды за период с 18.12.2015 по настоящее время не заключались, в связи с чем с ФИО1 не может быть взыскана и арендная плата за пользование земельным участком. В данном случае с ответчика как с фактического пользователя земельного участка подлежит взысканию неосновательно сбереженные им денежные средства на основании ст. 1102 ГК РФ.

15.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой произведен расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 02.10.2018 по 02.10.2021 в размере 1 756 528,29 рублей с требованием оплаты в срок до 15.01.2022. Претензия ответчиком не удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 756 528,29 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 17.05.2023 и 14.06.2023 представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания по делу, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании с учетом повторной неявки представителя истца в судебное заседание просил оставить иск без рассмотрения, на рассмотрения дела по существу не просит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что представитель истца - Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» - в судебные заседания не является и при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░