Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-95/2022 от 22.03.2022

УИД 10RS0003-01-2022-000338-33

Дело №2-134/2022

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июня 2022 года                                                                                                         г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                                        Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь А.А. к Тихонову А.Н. о взыскании долга по договорам займа,

                                                        установил:

    Кобзарь А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Тихонову А.Н. по тем основаниям, что 23.06.2020 истец передала ответчику денежные средства в долг в размере 227272 руб., 31.08.2020 в размере 398727 руб., 02.09.2020 в размере 184500 руб., что подтверждается расписками от 23.06.2020, 31.08.2020, 02.09.2020. Согласно условиям указанных расписок, график погашения долга был нарушен ответчиком за период с декабря 2020 года по март 2021 года, в период с сентября 2021 года по март 2021 года. На досудебную претензию ответчик не ответил. Направил истцу сообщение в мессенджере WhatsApp, где уверил о возврате долга с 15.03.2022. Сумма досудебной претензии была уменьшена истцом до суммы просроченных по указанным распискам денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа. На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по распискам от 23.06.2020, 31.08.2020, 02.09.2020 в сумме 242638 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5626 рублей.

    Истец Кобзарь А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с момента подачи иска ответчик ей никаких денежных средств не передавал. Ответчик не выходит на связь, где он находится, ей неизвестно, ее сообщения в «Телеграмм» он читает, но не отвечает. Она просит взыскать с ответчика только то, что уплатила по кредитным договорам, а ответчик ей не вернул.

    Ответчик Тихонов А.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Никитин А.С., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании просил принять решение по иску по имеющимся в деле доказательствам на усмотрение суда.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 23.06.2020 Тихонов А.Н. получил от Кобзарь А.А. денежные средства в сумме 227272 руб., оформленные в кредит в ПАО «Сбербанк» Кобзарь А.А. 23.06.2020 (л.д.11-14), с обязанностью вернуть денежные средства по кредитному договору в полном объёме, согласно утвержденному графику: 60 аннуитетных платежей в размере 5795 руб. 99 коп. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.07.2020.

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях и передачи займодавцем заемщику денежных средств Тихоновым А.Н. Кобзарь А.А. была выдана расписка от 23.06.2020 (л.д.10).

31.08.2020 Тихонов А.Н. получил от Кобзарь А.А. денежные средства в сумме 398727 руб. 27 коп., оформленные в кредит в ПАО «Сбербанк» Кобзарь А.А. 31.08.2020 (л.д.18-21), с обязанностью вернуть денежные средства по кредитному договору в полном объёме, согласно утвержденному графику: 60 аннуитетных платежей в размере 9863 руб. 17 коп. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.09.2020.

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях и передачи займодавцем заемщику денежных средств Тихоновым А.Н. Кобзарь А.А. была выдана расписка от 31.08.2020 (л.д.17).

02.09.2020 Тихонов А.Н. получил от Кобзарь А.А. денежные средства в сумме 184500 руб. 27 коп., оформленные в кредит в АО «Альфа-Банк» Кобзарь А.А. 02.09.2020 (л.д.25-26), с обязанностью вернуть денежные средства по кредитному договору в полном объёме, согласно утвержденному графику: 36 аннуитетных платежей в размере 6400 руб. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.10.2020.

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях и передачи займодавцем заемщику денежных средств Тихоновым А.Н. Кобзарь А.А. была выдана расписка от 02.09.2020 (л.д.24).

Факт передачи денежных средств подтверждается выписками по счёту дебетовой карты Кобзарь А.А. (л.д.15-16, 22-23).

01.02.2022 истцом ответчику была направлена досудебная претензия, которая возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.8,9).

Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств до настоящего времени исполнены не в полном объеме.

Задолженность по договорам займа согласно расчёту истца составляет 242638 руб.

При этом задолженность по договору займа от 23 июня 2020 года за период с декабря 2020 года по март 2021 года, включительно и за период с сентября 2021 года по март 2021 года (всего 11 месяцев), включительно, составляет: 5795 руб. х 11 мес. (количество месяцев, платежи за которые ответчиком истцу не внесены) = 63745 руб. Задолженность по договору займа от 31 августа 2020 года за указанный период составляет: 9863 руб. х 11 мес. = 108493 руб. Задолженность по договору займа от 02 сентября 2020 года составляет: 6400 руб. х 11 мес. = 70400 руб. Общая сумма долга составляет: 63745 руб. + 108493 руб. + 70400 руб. = 242638 руб.

Как установлено в ходе судебного заседания между Кобзарь А.А. и Тихоновым А.Н. заключены договоры займа, которые оформлены в виде письменных расписок, в связи с чем ответчик обязан возвратить заимодавцу сумму займов в срок и в порядке, которые были предусмотрены договорами займа. Однако по настоящее время сумма займов Кобзарь А.А. не возвращена в полном объеме.

Условия, заключенных сторонами договоров займа подтверждаются представленными суду расписками и не опровергнуты ответчиком.

Доказательств, что денежные средства истцом ответчику фактически переданы не были, ответчиком суду не представлено.

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком задолженность по договорам займа погашена полностью, суду не представлено. Факт нахождения расписок у истца, в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что обязательства ответчиком Тихоновым А.Н. перед Кобзарь А.А. не исполнены.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм права, установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании долга по договорам займа в сумме 242638 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        решил:

Иск Кобзарь Алёны Андреевны удовлетворить.

         Взыскать с Тихонову А.Н. в пользу Кобзарь А.А. долг: по договору займа от 23 июня 2020 года в сумме 63745 руб.; по договору займа от 31 августа 2020 года в сумме 108493 руб.; по договору займа от 02 сентября 2020 года в сумме 70400 руб., а всего 242638 (двести сорок две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с Тихонову А.Н. в пользу Кобзарь А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей

          Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                                               В.С. Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 21 июня 2022 года.