Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 (2-4559/2022;) ~ М-3786/2022 от 18.11.2022

<№> (2- 4559/2022)

64RS0<№>-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халюта Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Назаровой О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк(далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Назаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО Сбербанк иНазаровой О.А. заключен кредитный договор<№> в сумме 111669,46 руб. под 19,9% годовых на срок 48 мес.

<Дата> между ПАО Сбербанк иНазаровой О.А. заключен кредитный договор<№> в сумме 69348,12 руб. под 19,45% годовых на срок 60 мес.

<Дата> между ПАО Сбербанк иНазаровой О.А. заключен кредитный договор<№>в сумме 69348,12 руб. под 19,25% годовых на срок 48 мес.

Данные кредитные договора были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

При этом заемщиком были нарушены условия заключённых с ней договоров в связи с чем, образовалась задолженность.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова были вынесены судебные приказы о взыскании с Назаровой О.А. задолженности по вышеуказанным договорам.

<Дата> данные судебные приказы были отменены.

На основании вышеизложенного истец с учетом уточненного искового заявления просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 145162,14 руб. из которых: 97238,07 руб. - просроченный основной долг, 47924,07 руб. – просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 72865,87 руб. из которых: 48713,35 руб. - просроченный основной долг, 24152,52 руб. – просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 48987,45 руб. из которых: 32854,24 руб. - просроченный основной долг, 16133,21 руб. – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5874 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П.1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, <Дата> между ПАО Сбербанк иНазаровой О.А. заключен кредитный договор<№> в сумме 111669,46 руб. под 19,9% годовых на срок 48 мес.

Данный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

При этом заемщиком были нарушены условия заключённого с ней договора в связи с чем, образовалась задолженность.

<Дата> и <Дата> ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до <Дата> и <Дата> соответственно. Однако данные требования не были исполнены.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Назаровой О.А. задолженности по данному кредитному договору.

<Дата> данный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчету задолженность по данному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 145162,14 руб. из которых: 97238,07 руб. - просроченный основной долг, 47924,07 руб. – просроченные проценты.

<Дата> между ПАО Сбербанк иНазаровой О.А. заключен кредитный договор<№> в сумме 69348,12 руб. под 19,45% годовых на срок 60 мес.

Данный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

При этом заемщиком были нарушены условия заключённого с ней договора в связи с чем, образовалась задолженность.

<Дата> и <Дата> ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до <Дата> и <Дата> соответственно. Однако данные требования не были исполнены.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Назаровой О.А. задолженности по данному кредитному договору.

<Дата> данный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчету задолженность по данному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 72865,87 руб. из которых: 48713,35 руб. - просроченный основной долг, 24152,52 руб. – просроченные проценты.

<Дата> между ПАО Сбербанк иНазаровой О.А. заключен кредитный договор<№>в сумме 69348,12 руб. под 19,25% годовых на срок 48 мес.

Данный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

При этом заемщиком были нарушены условия заключённого с ней договора в связи с чем, образовалась задолженность.

<Дата> и <Дата> ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до <Дата> и <Дата> соответственно. Однако данные требования не были исполнены.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Назаровой О.А. задолженности по данному кредитному договору.

<Дата> данный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчету задолженность по данному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 48987,45 руб. из которых: 32854,24 руб. - просроченный основной долг, 16133,21 руб. – просроченные проценты.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, а также наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, правовых основания для освобождения Назаровой О.А. от исполнения обязанностей по возврату кредитору суммы основного долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, отсутствуют.

Условия договора, устанавливающие размер процентов в установленном порядке не оспорены, ничтожными не являются, а потому у суда не имеется оснований для уменьшения согласованного сторонами размера процентов за пользование кредитом.

На сновании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам №<№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении указанных кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5874 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Назаровой О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Назаровой О. А..

Взыскать с Назаровой О. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору<№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 145162,14 руб. из которых: 97238,07 руб. - просроченный основной долг, 47924,07 руб. – просроченные проценты, задолженность по договору<№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 72865,87 руб. из которых: 48713,35 руб. - просроченный основной долг, 24152,52 руб. – просроченные проценты, задолженность по договору<№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 48987,45 руб. из которых: 32854,24 руб. - просроченный основной долг, 16133,21 руб. – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5874 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –<Дата>.

Судья                                                                                            Ю.Е. Заикина