Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10946/2022 ~ М-10705/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-10946/2022

УИД 11RS0001-01-2022-016047-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием прокурора Матвеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Моторина Сергея Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств с Липиной Татьяны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

ИП Моторин С.С. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Романовой М.В. от ** ** ** о взыскании вознаграждения в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по Договору авторского заказа №... от ** ** ** с ответчика, указывая, что в добровольном порядке решение третейского суда должником не исполнено.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего необходимым выдать заявителю исполнительный лист, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Установлено, что Арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Романовой М.В. от ** ** ** по делу №... постановлено:

1. Удовлетворить исковые требования ИП Моторина Сергея Сергеевича в полном объеме.

2. Взыскать с Липиной Татьяны Владимировны в пользу ИП Моторина Сергея Сергеевича (ИНН №..., ОГРНИП №...) вознаграждение в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по Договору авторского заказа №... от ** ** ** в сумме 1 000 000 руб.

3.Взыскать с Липиной Татьяны Владимировны в пользу ИП Моторина Сергея Сергеевича (ИНН №..., ОГРНИП №...) расходы по оплате арбитражного сбора в размере 13 200 руб.

Указанное решение принято Третейским судьей по спору, предусмотренному третейскими соглашениями, в пределах своей компетенции, не содержит выводов по вопросам, выходящим за пределы третейских соглашений, сторонами не оспорено. О судебном заседании стороны извещались надлежащим образом. Сроки и порядок обращения в суд заявителем соблюдены.

Заявители указывают, что Арбитражное решение Третейского суда от ** ** ** должником добровольно в установленный срок не исполнено. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены ст.426 Гражданского процессуального кодекса РФ и носят исчерпывающих характер и не подлежат расширительному толкованию.

В силу прямого указания в ст.426 Гражданского процессуального кодекса РФ существование обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, доказывает сторона, против которой принято соответствующее решение.

Таких доказательств в ходе рассмотрения дела, должником не представлено.

С учетом изложенного, заявление ИП Моторина С.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.443-445 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Моторина Сергея Сергеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Романовой Марии Владимировны, от ** ** ** по делу №... удовлетворить.

Выдать ИП Моторону Сергею Сергеевичу исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с Липиной Татьяны Владимировны (...) в пользу Индивидуального предпринимателя Моторина Сергея Сергеевича (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №...) вознаграждение в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по Договору авторского заказа №... от ** ** ** в сумме 1 000 000 рублей.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья - Коданева Я.В.