Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1962/2023 21 декабря 2023 года

УИД 29RS0008-01-2023-002303-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и *** заключен кредитный договор №-АПН, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 503 704 рубля 52 копейки на срок 84 месяца под 22 % годовых под залог транспортного средства марки Lada Granta, 2018 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ПАО «Плюс Банк» на публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее – ПАО «Квант Мобайл Банк»). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» заключило с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ***, перешло к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность **** по кредитному договору №-АПН не погашена и составляет 51 559 рублей 67 копеек, из которой: 42 279 рублей 67 копеек – задолженность по выкупленным процентам, 9280 рублей – задолженность по выкупленной государственной пошлине. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 42 279 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7468 рублей 00 копеек, обратить взыскание на транспортное средство марки Lada Granta, 2018 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ответчику, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ****, извещался судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), однако судебное извещение не получил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и *** заключен кредитный договор №-АПН посредством подписания заемщиком (ответчиком) заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» (далее – Индивидуальные условия), заявления № на заключение договора банковского счета. По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 503 704 рубля 52 копейки на срок 84 месяца под 22 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 11 860 рублей 15 копеек, для приобретения транспортного средства - автомобиля марки Lada Granta 219010, 2018 года выпуска, (VIN) №.

Свои обязанности Банк исполнил надлежащим образом, по заявлению заемщика денежные средства в размере 503 704 рубля 52 копейки перечислены на счет **** в банке, что подтверждается выпиской.

С использованием кредитных денежных средств **** на основании договора купли-продажи автотранспорта, заключенного с ООО «Гудвин», приобрел в собственность автомобиль Lada Granta 219010, 2018 года выпуска, (VIN) №, который в соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования предоставлен в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

*** неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ **** дал согласие банку осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

На основании Решения № акционера ПАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в том числе с ***

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 Индивидуальных условий процент за пользование кредитом установлен в 22 процента годовых.

Пунктом 1 раздела 3 Индивидуальных условий, заемщик и кредитор пришли к соглашению о том, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, в т.ч. при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности по настоящему договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> *** была выдана исполнительная надпись № о взыскании с **** задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уточнения истца к исковому заявлению, по исполнительной надписи нотариуса (далее – ИНН) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано: сумма основного долга – 455 778 рублей 82 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 67 203 рубля 05 копеек.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании указанной исполнительной надписи нотариуса окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период после вынесения решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 279 рублей 67 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 42 279 рублей 67 копеек.

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом указано на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически проценты за пользование кредитом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства Lada Granta 219010, 2018 года выпуска, (VIN) №, номер уведомления №404 залогодатель ****, залогодержатель ПАО «Плюс Банк».

В соответствии с карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lada Granta 219010, 2018 года выпуска, (VIN) №, принадлежит ****

Залоговая стоимость залогового имущества в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий определена в размере 476 400 рублей 00 копеек.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № условия которого изложены в разделе 2 кредитного договора с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поскольку начальная продажная цена подлежит определению в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном статьями 78, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчика, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по процентам за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7468 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с **** (№) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№ задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 42 279 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 468 рублей, всего взыскать: 49 747 (сорок девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное *** имущество – транспортное средство Lada Granta 219010, 2018 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Н.Н. Кохановская

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.