Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2021 ~ М-2568/2021 от 01.07.2021

Дело (УИД) 31RS0022-01-2021-004278-51 Производство № 2-2460/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 г.                г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Устиновой А.С.

в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», ответчика Бойко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Бойко В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект», ссылаясь на договор уступки права требования от 24.09.2020, обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Бойко В.С. задолженность в сумме 71 117,35 руб., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по договору займа от 03.04.2019 № 4054268, заключенного между                     ООО МФК «Займер» и Бойко В.С., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,52 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (РПО № 30800064829019 вручено 15.10.2021), явку своего представителя не обеспечил, изложив в просительной части искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бойко В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области) (РПО № 30800064829026 возвращено отправителю), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской федерации).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов по пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 года между                    ООО МФК «Займер» и Бойко В.С. заключен договор потребительского займа № 4054268, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. сроком до 03.05.2019, под 547,5 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов, начисленных за тридцать дней в сумме 10 800 руб., производится единовременным платежом срок до 03.05.2019.

Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств в сумме 24 000 руб., подтверждается договором микрозайма от 03.04.2019                 № 4054268, заявлением на получение потребительского займа, анкетой заемщика, выпиской о перечислении денежных средств, а также полученной по запросу суда информацией о движении денежных средств по счету, открытому на основании договора расчетной карты, заключенного                       АО «Тинькофф Банк» и Бойко В.С. 25.09.2017. Согласно указанному документу 03.04.2019 в 10:55:03 счет Бойко В.С. пополнен на сумму                24 000 руб., описание: Пополнение emoney2card zaymer.

Договор, заключенный между сторонами, оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК Российской Федерации.

С условиями заключенного договора потребительского займа                    Бойко В.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее простой электронной подписью в вышеуказанных документах.

Условия заключенного сторонами договора отвечают критериям микрозайма, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с частью 1 статьи 432, частью 3 статьи 154, частью 1 статьи 160 ГК Российской Федерации, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку простой электронной подписью. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «ВымпелКом» номер телефона 9038859194, использованного для подписания договора, в период с 23.06.2004 по 07.04.2020 принадлежал Бойко В.С.

В нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что не опровергнуто ответчиком.

24.09.2020 ООО МФК «Займер» уступило право требования по займам ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований)               № ПРД-0382, что согласуется с пунктом 13 договора займа от 03.04.2019, в котором Бойко В.С. выразил согласие на передачу или уступку кредитором своих прав третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно выписке из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) от 24.09.2020 № ПРД-0382 под номером 6032 значатся права требования к Бойко В.С. в размере общей суммы задолженности 71 117,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

24.09.2020 в адрес заемщика Бойко В.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием размера задолженности, способов и срока ее оплаты.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженность по договору займа от 03.04.2019 № 4054268 на 24.09.2020 составила 71 117,35 руб., из которых 24 000 руб. – сумма основного долга, 47 117,35 руб. – задолженность по оплате процентов.

Расчет, представленный истцом, математически верен, выполнен в соответствии с условиями договора, учитывает условия кредитования и поэтому принимается судом. Доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны Бойко В.С. условий договора займа, а следовательно заявленные исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 333,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества ООО «АйДи Коллект» к Бойко В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бойко В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 03.04.2019 № 4054268 за период с 03.05.2019 по 24.09.2020, в сумме 71 117,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам – 47 117,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 333,52 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                Е.О. Пашкова

В окончательной форме решение принято 22.10.2021