Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-281/2022 от 14.04.2022

Дело №

УИД 53RS0№-95

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                               06 июня 2022 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Федоровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Яковлеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

АО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Яковлеву Н.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Яковлевой А.М. заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не выполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – неустойка. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1, проживавший по месту жительства заемщика. В связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яковлев Н.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Почтовое отправлено возвращено в суд «за истечением срока хранения». Суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании между АО «<данные изъяты>» и Яковлевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Яковлева А.М. умерла, что подтверждается копией справки о смерти <данные изъяты>.

В связи с указанным обстоятельством по данному договору у заемщика перед банком возникла задолженность.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной областной палаты нотариального округа <адрес> на основании заявления кредитора АО «Россельхозбанк» открыто наследственное дело к имуществу Яковлевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследники последней с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Между тем истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к его наследникам.

Согласно ответам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, выписке ЕГРП, сведениям ОПФР по <адрес>, сведениям о банковских счетах физического лица, сведениям инспекции Гостехнадзора по <адрес>, Боровичскому и Окуловскому муниципальным районам, наследственного имущества у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имелось.

Согласно выписке ЕГРП <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО1

Таким образом, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств наличия у умершей ФИО3 имущества, которое было бы принято или же не принято наследниками умершей, в том числе, ответчиком ФИО1, который на момент смерти ФИО3 являлся ее супругом.

Ввиду указанных обстоятельств удовлетворение исковых требований за счет ФИО1 не возможно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░