Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6210/2023 ~ М-6359/2023 от 27.09.2023

Дело № 2 -6210/23

16RS0050-01-2023-008769-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                       г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина А.Ш. к Зарипову Р.М. о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 21.06.2022 года между Фаткуллина А.Ш. и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, со сроком исполнения до 15.09.2022 года. На сегодняшний день договор подрядчиком не исполнен, строительство жилого дома не завершено по вине ответчика. Неотработанная часть аванса составляет 250 000 рублей, которые Зарипов Р.М. по расписке от 01.08.2023 года ответчик обязался вернуть до 07.08.2023 года. Денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 615 569 рублей 34 копеек, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Зарипов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения.

Вышеуказанный иск принят к производству суда 28.09.2023 года и назначен к рассмотрению на судебное заседание на 19 10.2023 года в 10 часов 30 минут. У истца запрошены оригиналы документов представленных в обоснование заявленных требований.

19.10.2023 года выслушав пояснения сторон, по ходатайству ответчика судебное заседание отложено на 23.11.2023 года на 14.00 часов.

23.11.2023 года стороны на судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 27.11.2023 года на 12.00 часов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явилась, извещена, а суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Фаткуллина А.Ш. к Зарипову Р.М. о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья