Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-191/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                    14 ноября 2022 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Бойко А.С.,

подсудимого Канкулова А.Т., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Родионовой Е.Г., (ордер № Н 0405537 от 26.10.2022, удостоверение № 2596)

потерпевшего ФИО15., представителя потерпевшего адвоката ФИО16

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                                                           Канкулова Арсена Талявича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Канкулов А.Т. совершил будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    13.07.2021 около 16 часов 43 минут Канкулов А.Т., управляя на основании путевого листа, технически исправным автобусом марки «МАЗ 103485» государственный номер №, принадлежащим ОАО «Третий Парк», следовал по проезжей части Ленинградской ул., в направлении от г. Санкт-Петербурга в сторону Советской ул. в пос. Песочный в Курортном районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия.

    Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома 68 по Ленинградской ул., и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, избрал скорость движения около 22,5 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода ФИО15., пересекавшего проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автобуса, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходу ФИО15., продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, и на расстоянии около 1,7 м от правого края проезжей части Ленинградской ул. и 41,6 м от угла дома 68 по Ленинградской ул. в пос. Песочный в Курортном районе г. Санкт-Петербурга совершил на него наезд.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшему ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № № от 26.05.2022 были причинены: – закрытая травма груди: переломы 2-8 левых ребер со смещением отломков и повреждением (разрывом) левого легкого и наличием воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), ушиб легких; – закрытая тупая травма таза: оскольчатые переломы крыла и тела левой подвздошной кости со смещением отломков (с забрюшинной гематомой слева), вертикальный перелом правой боковой массы крестца с небольшим смещением отломков, линейный перелом верхней ветви правой лобковой (лонной) кости без смещения отломков, поперечные переломы ветвей седалищных костей со смещением отломков, разрыв лонного сочленения, при наличии ссадины левой боковой поверхности области таза; – закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 5-го поясничного позвонка; – закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков: внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости; – ссадины «тела» (туловища, за исключением вышеуказанной в области таза) и конечностей. Данный комплекс повреждений, в связи с разрывом левого легкого с травматическим пневмотораксом и вышеуказанными переломами костей таза, разрывом лонного сочленения (с нарушением непрерывности тазового кольца в передней и заднем отделах), по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.10., п.6.1.23. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

    Своими действиями водитель Канкулов А.Т. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший и его представитель обратились с заявлением, в котором просят о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, так как и подсудимый и гражданский ответчик ОАО «Третий Парк» загладили причинённый потерпевшему вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с двух объектным составом преступления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшими он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

При этом суд принимает во внимание, что УПК РФ (в том числе ст. 25) и УК РФ (в том числе ст.76) не содержат норм, запрещающих прекращение уголовного дела за примирением сторон по двух объектным составам преступлений. Потерпевшим признано по делу надлежащее лицо, и это лицо обратилось с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в установленном УПК РФ порядке.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 4680 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г., за 3 дня участия в судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ (26.10.2022) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░ 2 ░░░ (27.10.2022, 07.11.2022) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 7801071849, ░░░ 780101001, ░░░░ 1037800004626, ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ( ░░░) ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░/░░ 40703810015010000104, ░/░░ 30101810200000000704, ░░░ 044030704.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░