Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6878/2019 ~ М-5209/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-6878/2019                        18 декабря 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зориковой А.А.

при секретаре Спирине А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Андрея Витальевича к Эрназарову Шахидзону Халуаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. обратился в суд с иском к Эрназарову Ш.Х., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненную автомобилю в результате ДТП в размере 49 133 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 839 руб.

Истец в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пп. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ)

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании ущерба в размере 49 133 руб. Таким образом, цена иска составляет указанную сумму.

В цену иска не могут быть включены заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оценке размера ущерба и уплате госпошлины.

Учитывая изложенное, данный имущественный спор подсуден мировому судье по месту жительства ответчика, поскольку материально правовые требования истца по цене иска не превышают 50 000 руб., в связи с чем суд считает необходимым, применительно к п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передать настоящий спор на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6878/2019 по иску Тарасова Андрея Витальевича к Эрназарову Шахидзону Халуаевичу о возмещении ущерба по подсудности Мировому судье судебного участка № 102 Санкт-Петербурга.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: