Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2024 (2-948/2023;) ~ М-811/2023 от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Горбуновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2- 89/2024 по исковому заявлению Мельникова Андрея Сергеевича к Электринцевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Электринцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец – Мельников А.С. в судебном заседании просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что также подтвердил суду письменным заявлением.

Представитель ответчика Электринцевой О.В. – Егорова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик - Электринцева О.В. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев отказ истца от исковых требований, считает, что он подлежит принятию, поскольку является добровольным волеизъявлением стороны и не противоречит действующему законодательству.Из представленной расписки от 19.02.2024 следует, что Мельников Е.М. получил от адвоката Егоровой А.В., действующей по доверенности от Электринцевой О.В., деньги в размере 53000 рублей в счет погашения долга по иску. Долг возмещен полностью, претензий не имеет.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах, производство по делу по исковому заявлению Мельникова А.С. к Электринцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа - подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 89/2024 по исковому заявлению Мельникова Андрея Сергеевича к Электринцевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья : подпись