Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 01.03.2022

№

УИД №RS0№-29

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                             город Глазов Удмуртская Республика

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Дементьевой М.А.,

подсудимой Симаковой О.В.,

защитника - адвоката Перевощикова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СИМАКОВОЙ <данные изъяты>, судимой:

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно - досрочно по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 16 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симаковой О.В., освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на восемь лет со дня вступления в законную силу решения суда.

Указанным решением суда в отношении Симаковой О.В. были установлены административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы; запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа. ДД.ММ.ГГГГ решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Симакова О.В. поставлена на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В то же день Симакова О.В. ознакомлена с ограничениями поднадзорного лица, установленные ей решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Симаковой О.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Симакова О.В. ознакомлена с ограничениями поднадзорного лица, установленные ей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симаковой О.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Симакова О.В. ознакомлена с ограничениями поднадзорного лица, установленные ей решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симаковой О.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Симакова О.В. под роспись ознакомлена с ограничениями поднадзорного лица, установленные ей решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Симакова О.В. уведомила инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» о месте своего пребывания и проживания по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

Однако Симакова О.В. не соблюдала установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут Симакова О.В., имея место жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении нее решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не находилась по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, совершив несоблюдение ограничений, установленных ей судом повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Симакова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Симакова О.В., имея место жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении нее решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не находилась по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Симакова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ у Симаковой О.В. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Симакова О.В., будучи два раза в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, имея место жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении нее решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы, находясь под административным надзором, в ночное время, без уважительных причин не находилась по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, при этом Симакова О.В. в указанное время, не соблюдая административные ограничения, установленные ей судом, одновременно, не находясь по месту жительства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находилась в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> А по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, являющегося общественным местом, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходила, сильно шатаясь, спотыкалась, привлекала внимание граждан.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Симакова О.В. привлечена к административной ответственности, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, Симакова О.В., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением Симаковой О.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Симакова О.В. в присутствии защитника – адвоката Перевощикова А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

            В судебном заседании подсудимая Симакова О.В. ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение её понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

            У защитника, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения обвинительного приговора в соответствии с требованиями главой 40 УПК РФ.

            Предъявленное Симаковой О.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

            Материалы уголовного дела, поведение Симаковой О.В. в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. На учете врача <данные изъяты> В связи с этим, Симакова О.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

            Действия подсудимой Симаковой О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

            Симакова О.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против общественных отношений в сфере правосудия. Симакова О.В. судима, на момент совершения преступления <данные изъяты>

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимой: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> оказывает уход за малолетним внуком.

            Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу нет.

            В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

            Часть 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

            В п.п. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

            Имеющиеся судимости у Симаковой О.В. на момент совершения преступления не образуют рецидив преступлений. Поднадзорность Симаковой О.В. является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

            Таким образом, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ не имеется оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

            Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, исправление Симаковой О.В. возможно только при назначении наказания за данное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Иные менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ, не достигнут целей исправления виновной и предупреждения совершения нового преступления, не приведут к восстановлению социальной справедливости.

            С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, лишение свободы Симаковой О.В. суд назначает с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и не в максимально возможном размере.

            В силу правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

            Также суд приходит к выводу о том, что исправление Симаковой О.В. как склонной к совершению умышленных преступлений, невозможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд не назначает условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Симаковой О.В. суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения по данному уголовному делу суд избирает Симаковой О.В. в виде заключения под стражу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

            В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данной категории дел взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Симакову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Симаковой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Симаковой О.В. со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Симаковой О.В. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                         Д.В. Пономарев