Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-195/2022 ~ М-617/2022 от 02.02.2022

66RS0001-01-2022-000732-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Прихожева Дениса Игоревича к Черепанову Михаилу Владимировичу, Евсееву Владимиру Викторовичу, Гигинейшвили Нодари Кокиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прихожев Д.И. обратился в суд с иском к Черепанову М.В., Евсееву В.В., Гигинейшвили Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В обоснование исковых требований указано, что между Прихожевым Д.И. и Черепановым М.В. заключен договор № денежного займа от 04.12.2020.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору займа являлся договор поручительства № от 04.12.2020 к договору денежного займа от 04.12.2020, заключенный между Прихожевым Д.И. и Евсеевым В.В., договор № об ипотеке недвижимого имущества от 04.12.2020, заключенный между Прихожевым Д.И. и Гигинейшвили Н.К.

Из искового заявления следует, что адресом истца Прихожева Д.И. является адрес: <адрес>, что относится по территориальности к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга.

В обоснование доводов о подсудности заявленного спора Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга истец ссылается на положения договоров займа, поручительства, об ипотеке.

Согласно п. 6.2 договора займа все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца или в суд по месту нахождения заемщика или в третейский суд.

Согласно п. 4.2 договора поручительства все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца или в суд по месту нахождения займодавца или в третейский суд.

Согласно п. 11.5 договора об ипотеке все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца или в суд по месту нахождения заемщика или в третейский суд.

По правилам ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия о договорной подсудности должны быть согласованы между всеми сторонами спора, что в данном случае отсутствует.

Следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Адресом ответчика Черепанова М.В. является адрес: <адрес>, ответчика Евсеева В.В.: <адрес>, ответчика Гигинейшвили Н.К.: <адрес>.

Указанные адреса ответчиков не относятся по территориальности к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Прихожева Дениса Игоревича к Черепанову Михаилу Владимировичу, Евсееву Владимиру Викторовичу, Гигинейшвили Нодари Кокиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прихожева Дениса Игоревича к Черепанову Михаилу Владимировичу, Евсееву Владимиру Викторовичу, Гигинейшвили Нодари Кокиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение по месту проживания ответчиков в соответствующие суды общей юрисдикции – в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, Алапаевский городской суд Свердловской области или в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья