Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-192/2022

УИД: 13RS0025-01-2022-001589-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимой Секуновой К.Ю., ее защитника – адвоката Евдокимовой О.В., представившей удостоверение № 526 от 10.04.2013 г., выданное УМЮ РФ по РМ и ордер № 170 от 16.05.2022 г., потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Секуновой Кристины Юрьевны <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей средне – специальное образование, <...>, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой (под стражей фактически содержится с 04.03.2022 г.), –

– в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Секунова К.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.11.2021 г. примерно в 15 час. 30 мин. Секунова К.Ю. совместно с ранее не знакомым Ф., ранее знакомыми И. и К., находились в принадлежащей последнему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В тот же день, в период времени с 15 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. Секунова К.Ю. увидела, что у Ф. при себе находится мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A21S» модели «SM-A217F/DSN». Далее, увидев, что Ф. сильно опьянел и ушел в соседнюю комнату спать, оставив принадлежащий ему данный мобильный телефон на диване на кухне вышеуказанной квартиры, с включенным в розетку электрической сети зарядным устройством, Секунова К.Ю. решила тайно похитить этот мобильный телефон с тем, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, Секунова К.Ю., находясь в состоянии опьянения, видя, что Ф. направился в соседнюю комнату, а К. и И. находятся в состоянии сильного опьянения и также направились в соседнюю комнату, в тот же день в период времени с 15 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин., более точное время судом не установлено, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кухни названной квартиры, с поверхности дивана, сняв с зарядного устройства, тайно похитила принадлежащий Ф. мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A21S» модели «SM-A217F/DSN», IMEI 1: <..>; IMEI 2: <..>, в корпусе черного цвета, стоимостью 7 023 руб. 51 коп., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «<..>», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали, в чехле не представляющем для потерпевшего материальной ценности. Положив этот мобильный телефон в карман своей одежды, Секунова К.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 023 руб. 51 коп.

Подсудимая Секунова К.Ю. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший Ф. представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, пояснив, что последняя полностью загладила в полном объеме причиненный ему вред путем возврата похищенного телефона без каких-либо повреждений и дефектов и принесения извинений, что для него является достаточным основанием для примирения с ней. Заявление о прекращении дела он написал добровольно.

Подсудимая Секунова К.Ю., ее защитник – адвокат Евдокимова О.В., пояснили суду, что не возражают против прекращения дела, последствия прекращения дела за примирением сторон ясны, о чем подсудимая представила в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что написала его добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, которое является нереабилитирующим основанием, ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. возражал против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела за примирением сторон, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. Вынесение приговора по делу предупредит совершение преступлений подсудимой в будущем и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости, достижению целей наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, которое совершено подсудимой, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, Секунова К.Р. ранее не судима, она положительно характеризуются по месту жительства председателем ТСЖ, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет заболевания, в полном объеме загладила причиненный вред путем возврата похищенного телефона без каких-либо повреждений и дефектов, и принесения извинений потерпевшему, что для последнего является достаточным основанием для примирения с подсудимой.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Секуновой К.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Секуновой Кристины Юрьевны <дата> года рождения, по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, изложенным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Секуновой Кристины Юрьевны <дата> года рождения – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «Samsung», краткое руководство, гарантийный талон, копию снимка экрана с сайта Samsung.com/ru, мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A21S» модели «SM-A217F/DSN», в корпусе черного цвета, IMEI 1: <..>, IMEI 2: <..> – оставить у потерпевшего Ф., как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и о назначении защитника для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   В.А. Пыков