Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-1184/2023 от 22.11.2023

                                                                                                            Дело 2-1199/2023

                                                                                                      УИД 44RS0003-01-2022-001496-90

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 декабря 2023 года                                                                                                  г. Шарья

    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Шишову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

     представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности Д. обратилась в суд с иском к Шишову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ПАО « Сбербанк России» на основании кредитного договора №000 от 16.01.2020 года выдало кредит Шишову Н.Н. в сумме 390243 рублей на срок 60 месяца под 17,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.10.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

    В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

    В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в результате за период с 11.04.2023 по 14.11.2023 образовалась задолженность в сумме 204520,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 189991,28 рублей; просроченные проценты – 14529,10 рублей.

    Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнены.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №000 от 16.01.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шишова Н.Н. задолженность по кредитному договору №000 от 16.01.2020 за период с 11.04.2023 по 14.11.2023 в размере 204 520,38 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11245,20 руб.

    Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5, 44).

        Ответчик Шишов Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45).

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №000 от 16.01.2020 года выдало Шишову Н.Н. кредит в сумме 390243 рублей под 17,9 % годовых.

    Согласно п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» срок действия договора, срок возврата кредита до полного выполнения Шишовым Н.Н. и Кредитором (ПАО Сбербанк) своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) (п. 3.1) погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами 60 платежей в размере 9888,39 руб., платежная дата: 11 число месяца (л.д.20-25).

    Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита путем перечисления со счета погашения в соответствии с общими условиями.

    В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

    Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

        Кредит предоставлен Шишову Н.Н. путем зачисления 16.01.2020 года суммы кредита в размере 390 243 рублей на счет банковской карты, открытый у кредитора (л.д.26, 28).

        Таким образом, истец ПАО Сбербанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Шишову Н.Н. Доказательств обратного, суду не представлено.

        Доказательств подтверждающих, что ответчик денежные средства по кредиту в сумме 390 243 руб. не получил, суду не представлено.

    Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту.

        Истцом ответчику направлялось письменное требование от 21.08.2023 г. о досрочном погашении возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора не позднее 20.09.2023 года (л.д.34-35). Указанное требование ответчик, как следует из представленных истцом документов, не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

        Материалами дела подтверждено, что Шишов Н.Н. имеет просроченную задолженность. Соответственно, банк вправе потребовать от него досрочного возврата кредита.

    02 октября 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области №000 с Шишова Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору №000 от 16.01.2020г. в размере 199488,99 рублей, который на основании возражений Шишова Н.Н. был отменен 20.10.2023 года (л.д.19).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из представленного истцом суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2023 г. за период с 11.04.2023 по 14.11.2023 составила 204520,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 189991,28 рублей; просроченные проценты – 14529,10 рублей (л.д.27-33).

        Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

        Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

            Таким образом, поскольку ответчик Шишов Н.Н. доказательств исполнения им обязательств перед банком по кредитному договору №000 от ДД.ММ. года по просроченному основному долгу и процентам, не представил, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

                Суд считает, что истцом суду представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, к которым суд относит длительное не исполнение Шишовым Н.Н. его обязательств по кредитному договору, в связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора №000 от ДД.ММ. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно, платёжных поручений от 28.09.2023 и от 17.11.2023 г. ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в общей сумме 11 245,20 рублей (л.д.18,37) за требования имущественного характера подлежащего оценке и за требования неимущественного характера. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк » в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Шишову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №000, заключенный ДД.ММ. между Шишову Н.Н., ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) и ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893).

    Взыскать с Шишову Н.Н., ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №000 от ДД.ММ. за период за период с 11.04.2023 по 14.11.2023 (включительно) в размере 204 520 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 245 рублей 20 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:                                     С.В. Карпова