Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 (2-2887/2021;) ~ М-2815/2021 от 08.11.2021

УИД 11RS0002-01-2021-004139-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 27 января 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-93/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гладышеву Алексею Викторовичу о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что 07.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Гладышевым А.В. путем акцептованного заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 171224,7 рублей под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев. Представить кредитный договор не представляется возможным ввиду его утраты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54652,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о невозможности участия в судебном заседании по причине сложной эпидемиологической обстановки, согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, дела ..., рассмотренного мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При непредставлении истцом письменного кредитного договора или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого истец лишается возможности ссылаться в подтверждение исковых требований на индивидуальные условия договора потребительского кредита, однако вправе приводить письменные и другие доказательства (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по делу ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на факт заключения кредитного договора ... от <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Гладышевым А.В. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем его задолженность по кредитному договору составляет 54652,15 руб.

Копия кредитного договора от <дата> суду не предоставлена, истец указывает на утрату кредитного договора.

Как следует из искового заявления, а также из расчета размера исковых требований, сумма предоставленных Гладышеву А.В. средств по кредитному договору ... от <дата> составила 171224,7 руб. Ответчиком произведена уплата кредитной задолженности в размере 116572,55 руб.

В подтверждение факта заключения вышеуказанного кредитного договора, истцом предоставлена выписка по лицевому счету ... с <дата> по <дата> (карта рассрочки «халва 2.0» - Сайт депозитный, лимит кредитования 73985), соответствующие суммы учтены в лицевом счете в указанный период, с указанием на операции по выдаче наличных денежных средств в кредит, операции по списанию комиссий за снятие наличных денежных средств, покупки по карте, предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет. На том же лицевом счете учтены суммы, внесенные в качестве уплаты кредита и процентов за его пользование в указанный период. Должник до <дата> осуществлял погашение кредита. После указанной даты, согласно выписке, платежей в счет погашения кредитной задолженности не поступало.

В отсутствие кредитного договора истец обязан представить доказательства наличия кредитных отношений между банком и ответчиком, получение ответчиком денежных средств.В качестве такого доказательства суд принимает представленную выписку по счету, подтверждающую возникновение и существование финансовых обязательств между сторонами, факт перечисления банком на счет ответчика 171224,7 руб., движение по счету, частичное погашение ответчиком кредита, что свидетельствует о признании ответчиком долговых обязательств, его намерении возвращать денежную сумму.

При отсутствии кредитного договора не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора, дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству.

С учетом установленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств со стороны ответчика о том, что денежные средства, внесенные им на лицевой счет № ..., открытый в ... имеют отношение к исполнению иных обязательств, суд считает, что материалами дела подтверждается факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и Гладышевым А.В. договора потребительского кредита с использованием кредитной карты ... от <дата>.

Поскольку суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств по кредитному договору, то полагает возможным применить к данным правоотношениям нормы закона о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

У ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в качестве неосновательного обогащения, полученных от истца согласно выписке по лицевому счету № ... с <дата> по <дата>. Таким образом, в качестве неосновательного обогащения подлежит возврату денежная сумма в размере 54652,15 рублей, учитывая, что ответчиком денежные средства частично возвращены банку в виде платежей по утерянному кредитному договору.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору в размере 54652,15 рублей составляет 4386,21 руб. исходя из следующего расчёта:

4,5

4,5

6,5

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
11.03.2020 – 26.04.2020	47	6	366	421,09
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	459,91
22.06.2020 – 26.07.2020	35
366	235,18
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	1 002,70
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	509,09
22.03.2021 – 25.04.2021	35
365	235,83
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	374,33
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	337,65
26.07.2021 – 12.09.2021	49
365	476,90
13.09.2021 – 15.10.2021	33	6,75	365	333,53

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца определенных выше сумм, в качестве уплаты процентов, определяемых ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательства.

ПАО «Совкомбанк» обратилось» к мировому судьей с заявлением о взыскании долга в порядке приказного производства, однако судебный приказ №2-2884/2020, вынесенный 24.04.2020 мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК, о взыскании с Гладышева А.В. долга по кредитному договору ... от <дата>, в размере 94768,46 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1521,53 руб., отменен <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений против его исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гладышеву А.В. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 54652,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 15.10.2021 г. в сумме 4 386,21 руб..

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

При цене иска в размере 59038,36 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 1971,16 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1971,16 руб., согласно платежного поручения № 13 от 22.10.2021, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гладышева Алексея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» 59038,36 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 15.10.2021 г. в сумме 4 386,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1971,16 руб., а всего взыскать 65395 рублей (шестьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме - 18.02.2022 г.

Председательствующий С.В. Иванов