Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД 05RS0№-31

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием государственного обвинителя – Бутаева Ф.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого Курбанова А. М. и его защитника-адвоката Магомедхановой А.С., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Курбанова А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Д. Д. С. <адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов А.М. совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем представления недостоверных сведений, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Курбанов A.M. будучи осведомленным о намерении Потерпевший №1 продать принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак «В761ХО05РУС», решил воспользоваться данным обстоятельством и находясь перед зданием торгового комплекса «Арадеш», по адресу: <адрес> №, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем представления недостоверных сведений, под предлогом покупки с рассрочкой платежа в период до ДД.ММ.ГГГГ, получил от Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль и не намереваясь в последующем исполнять своих обязательств по оплате его полной стоимости, похитил его, распорядившись им по своему усмотрению путем реализации вышеуказанного автомобиля третьему лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 140 000 рублей.

Подсудимый Курбанов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Курбанов А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, как и потерпевший в ходе судебного заседания, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Курбанов А.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Курбанову А.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Курбанову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Курбанова А.М. следует, что он вину в судебном заседании признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова А.М., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования Курбанов А.М., способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, а также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова А.М. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину и в содеянном раскаялся, женат.

Отягчающих наказание Курбанова А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания Курбанову А.М., суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям против собственности), а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом его имущественного положения, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Курбанова А.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбанова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Курбанову А. М., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; ОКТМО: 82720000; р/с 03№, банк получателя: Отделение – НБ Республики Дагестан в <адрес>; КБК 18№; БИК 018209001.

Меру пресечения в отношении Курбанова А. М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – расписка Курбанова А.М. приобщенная к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.<адрес>