Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1595/2023 от 28.09.2023

Уголовное дело № 1-1595/2023 (12301930001001789)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                                                                      город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Кенден А.М., защитника – адвоката Кагай-оол М.М., потерпевшей Потерпевший №1, переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кенден А.М., <данные изъяты> по данному делу содержащегося под стражей с 03.11.2023 года по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кенден А.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющими судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 04.10.2022 года вступившего в законную силу 17.10.2022 года Кенден А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов. В связи, с чем Кенден А.М. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

12 мая 2023 года около 00 часов Кенден А.М., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> начал ссориться со своей сожительницей Потерпевший №1, из-за того, что последняя спрятала его алкоголь. В это время у Кендена А.М., находившегося в указанном доме, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных тем, что последняя спрятала его алкоголь, возник преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли. Реализуя свой преступный умысел, 12 мая 2023 года около 00 часов, Кенден А.М. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к лежавшей на кровати Потерпевший №1 и кулаками нанес удары в область ее головы, лица, живота, груди, затем, схватив ее за волосы, вырывал ее волосы, душил двумя руками, после чего, схватив армейский ремень, с металлической бляхой, и применяя этот ремень в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им несколько ударов в область спины и живота Потерпевший №1, тем самым причинив последней, согласно заключению эксперта № 1587 от 31.05.2023 года ушибы мягких тканей головы, шеи слева, туловища и обоих плеч, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кенден А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия подсудимого Кенден А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющими судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность подсудимого Кенден А.М. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Кендена психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Участковым уполномоченным подсудимый Кенден А.М. характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание то, что преступление, которое совершил Кенден А.М. относится к преступлению небольшой тяжести, и с учетом того, что он раскаивается в содеянном, признал свою вину, активно способствовал расследованию дела, путем дачи признательных показаний, и то, что он имеет постоянное место жительства, и каких-либо ограничений к труду не имеет, условия жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом, исходя из обстоятельств преступления, суд считает, что назначение более мягких видов наказания к подсудимому невозможно, и менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, в данном случае не достигнут цели наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Кенден А.М. отменить и освободить из зала суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кенден А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы каждый месяц в доход государства.

Началом срока отбывания наказания в виде исправительных работ считается день выхода осужденного Кенден А.М. на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначенное наказание в виде исправительных работ Кенден А.М. должен отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Кенден А.М. отменить и освободить из зала суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Кенден А.М. под стражей с 03 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года зачесть в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                    Сарыглар С.С.