Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-13/2016 от 30.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2016 года город Владивосток

Заместитель председателя Тихоокеанского флотского военного суда Юголайнин О.В., рассмотрев поступившую в порядке надзора жалобу Яковлева Д.Н. на постановление судьи Уссурийского гарнизонного военного суда от 20 октября 2015 года и решение судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 2 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Яковлева Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, около 18 часов 35 минут 2 октября 2015 года в районе № км автодороги «<данные изъяты>» в <данные изъяты> Яковлев передал управление принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

В соответствии с постановлением судьи Уссурийского гарнизонного военного суда от 20 октября 2015 года Яковлев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи флотского военного суда от 2 декабря 2015 года постановление судьи гарнизонного военного суда оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Яковлев Д.Н. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование надзорной жалобы, повторяя доводы своей жалобы в порядке первого пересмотра судебного постановления и ссылаясь на обстоятельства дела, утверждает, что факт управления ФИО1, который не имеет права управления транспортными средствами, принадлежащим ему автомобилем инспекторами ДПС достоверно установлен не был. Утверждения инспекторов о смене водителей основано на предположениях. Обращает внимание на то обстоятельство, что в «почти темное время суток» инспектор ДПС с расстояния 200 метров не мог заметить смену водителей, и в какую одежду одет каждый из лиц, поскольку в указанное время наступили сумерки.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается, в частности, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Фактические обстоятельства совершения Яковлевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьями гарнизонного и флотского военных судов в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 октября 2015 года, рапортом инспектора ДПС ФИО2, а также показаниями инспекторов ДПС, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ими был замечен автомобиль, водитель и пассажир которого после остановки транспортного средства поменялись местами, при этом изначально водителем являлся ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, а пассажиром – Яковлев.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности полно и объективно исследованы и правильно оценены. Каких-либо данных, опровергающих выводы о виновности Яковлева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что материалами дела факт совершения Яковлевым вмененного ему административного правонарушения не доказан, по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенных судьей гарнизонного суда. Эти доводы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе производства по делу требований ст. 1.6 КоАП РФ и прав Яковлева, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Яковлева получили надлежащую оценку в решении судьи флотского военного суда, сомневаться в обоснованности которой оснований не имеется.

Таким образом, вывод судей гарнизонного и флотского военных судов о виновности Яковлева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и юридическая оценка его действий являются правильными.

Поскольку административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оснований для признания его несправедливым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Уссурийского гарнизонного военного суда от 20 октября 2015 года и решение судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 2 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева <данные изъяты> оставить без изменения, а поданную в порядке надзора жалобу Яковлева Д.Н. – без удовлетворения.

Заместитель

председателя суда О.В. Юголайнин