Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-291/2022 от 04.07.2022

Мировой судья судебного участка № 50

Санкт-Петербурга Данилов Ю.В.

Дело № А-11-291/22 01 ноября 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика Дёмкина С.А., действующего в своих интересах и интересах ответчика Демкиной Г. Н., третьего лица Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дёмкина С.А., Демкиной Г. Н., Кузнецовой М. М. на решение мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 12.08.2021 года по делу № 2-92/2021/2021-50 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Демкиной Г. Н., Дёмкину С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, указав, что в жилом помещении, занимаемом ответчиками, и находящемся по адресу: СПб, <адрес> было установлено следующее газовое оборудование: газовая плита при наличии ЦГВС. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось. ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», являющийся универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (до 14.12.2010 года именовавшееся ЗАО «Петербургрегионгаз», преобразовано 01.07.2016 года) осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга с 01.04.2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации. Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со ст. 539-548 ГК РФ на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», текст которого был опубликован 21.12.2018 года в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № Общество надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны ответчика не поступало. Ответчик ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должен производить оплату за потребленный газ за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующим ценам и нормативам потребления. Истец предоставлял ответчика квитанции на оплату потребленного газа, однако, ответчики своевременно их не оплачивали, в связи с чем, задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.09.2017 года по 31.10.2019 года включительно составила 4 854,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика общество направило претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Мировым судьей судебного участка № 50 СПб от 12.12.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за газ. Определением мирового судьи судебного участка № 50 СПб от 30.12.2019 года судебный приказ отменен. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный газ в сумме 4 854,91 рублей за период с 01.09.2017 года по 31.10.2019 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка № 50 СПб от 12.08.2021 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Демкиной Г. Н., Дёмкину С. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, удовлетворены частично. С Демкиной Г.Н., Дёмкина С.А. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.10.2018 года по 31.10.2019 года в суме 4 111,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 338,76 рублей.

    В апелляционной жалобе Демкина Г.Н., Дёмкин С.А., Кузнецова М.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что собственник и наниматели не заключали договоров на ВДГО с момента постройки дома (с 1980года), что исключало поставку газа в помещение. В ходе судебного заседания установлен подлог документов, а именно: истец предоставил справку от 04.11.2020 года согласно которой истец утверждает, что 01.08.2007 года в помещении ответчиков установлено газовое оборудование – газовая плита +ЦГВС. Истец не смог предоставить доказательства и обосновать изготовленную справку. Наличие в деле установленных и признанных судом договорных отношений по публичному договору лишало право судьи рассматривать дела. Истец не обосновал ответчикам начисления по платежам и объем поставленного товара. Постановление № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ничтожно в силу Указа Президента РФ № 71 от 05.02.2021 года. В материалах дела присутствует договор доверительного управления от 11.01.2019 года, согласно которому в дело в качестве третьих лиц суд должен был привлечь ФИО7 и ФИО8 Сторона ответчика ходатайствует о вызове в качеств свидетеля сотрудницу ООО «Газпром межрегионгаз СПб» ФИО9 Показания подтвердят фальсификацию материалов дела и недобросовестное поведение истца в суде. Сторона ответчиков ходатайствует о привлечении в дело в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО7 на основании договора доверительного управления. Также ответчик просят запросить в ВККС ответ на заявление ответчиков от 08.07.2021 года, т.к. отсутствие ответа препятствует рассмотрению дела. Заявленное требование должно быть рассмотрено в порядке приказного производства, и влекло возвращение иска на основании ст. 135 ГПК РФ.

Ответчик Дёмкин С.А., действующий в своих интересах и интересах ответчика Демкиной Г. Н., третьего лица Кузнецовой М.М. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционных жалобах поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики Демкина Г.Н., Дёмкин С.А. с 20.07.1981 года и с 19.05.1994 года соответственно по настоящее время зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Демкина Г.Н.является наниматель указанного жилого помещения, Дёмкин С.А. – членом семьи нанимателя. (л.д. 13 тома 1).

Также в указанном жилом помещении с 07.09.2001 года по 31.08.2019 года была зарегистрирована Дёмкина М.С. (после перемены фамилии и отчества – Кузнецова М.М. (л.д. 183-185 тома 2).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к компетенции Правительства Российской Федерации относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, федеральной программы газификации в Российской Федерации, правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядка использования газа в качестве топлива, перечня потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (часть вторая статьи 8). В соответствии с требованиями указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с 01.08.2007 года установлено газовое оборудование: газовая плита + ЦГВС (л.д. 21,142,187 тома 1).

По сведениям ООО ГРО «ПетербургГаз» газификация квартиры <адрес>, расположенной в доме <адрес> была произведена на основании Технорабочего проекта 1980 года, разработанного институтом Ленниипроект. ООО «ПетербургГаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования вышеуказанного многоквартирного дома. (л.д. 120-124, 175-182 тома 2).

Судом первой инстанции также установлено, что 01.08.2007 года между истцом и ответчиками заключен договор газоснабжения путем совершения ими действий свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий), на условиях, предусмотренных абз. 2 п. 6, п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками, пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что собственник и наниматели не заключали договоров на ВДГО с момента постройки дома (с 1980 года), что исключало поставку газа в помещение, не могут быть приняты судом во внимание, опровергаются материалами дела. При этом в силу ст. 540 ГК РФ договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ссылки ответчиков на подлог документов - справки от 04.11.2020 года из которой следует, что 01.08.2007 года в помещении ответчиков установлено газовое оборудование – газовая плита +ЦГВС, судом отклоняются, поскольку факт наличия газового оборудования в квартире ответчиков подтверждается и иными справками, составленными ранее и иными специалистами ООО «ПетербургГаз», а также фотографией, сделанной самим ответчиком от 17.04.2021 года (л.д. 45 тома 2).

То обстоятельство, что на поверхности газовой плиты установлена электроплита, не может свидетельствовать о том, что в заявленный истцом период газ ответчиками не потреблялся.

Оснований для вызова и допроса свидетеля ФИО10, составившей справку от 04.11.2020 года, суд не усматривает, поскольку факт наличия газового оборудования в квартире ответчиков подтверждается иными представленными в материалы дела документами, в связи с чем указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года истцом выставлялись счета за потребленный газ абоненту Демкиной Г.Н. по адресу: СПб, <адрес>, кВ. 181 (л.д. 116-141 тома 1).

Из расчета истца (л.д. 14-17 том 1) следует, что в период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года по адресу: СПб, <адрес> потреблено, но не оплачено услуг по поставке газа на общую сумму 4 854,91 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 50 СПб от 12.12.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности с Дёмкина С.А. Демкиной Г.Н.. Дёмкиной М.С. по оплате потребленного газа за период с 01.04.2017 года по 31.08.2019 года в сумме 5 175,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 СПб от 30.12.2019 года судебный приказ отменен.

Ссылки ответчиков на то, что исковое заявление не подлежало рассмотрению, т.к. должно быть рассмотрено в порядке приказного производства, судом отклоняются, т.к. материалами дела подтверждается обращение взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению должников был отменен. То обстоятельство, что заявление о вынесении судебного приказа содержало требования за период с 01.04.2017 года по 31.08.2019 года, а в иске требования заявлены за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года, не может служить основанием для возвращения искового заявления, т.к. в порядке ст. 39 ГПК РФ истец имеет право увеличить (уменьшить) сумму заявленных требований.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства оплаты данных услуг.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, является арифметически правильным.

До настоящего момента должником не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела, отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, рассмотрев ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.01.2018 года по 31.10.2019 года в сумме 4 111,75 рублей.

Ходатайство ответчиков о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО8, ФИО7 в связи с заключением с этими лицами договора доверительного управления, удовлетворению не подлежит, поскольку как правильно указал мировой судья, договор доверительного управления не влечет никаких юридических последствий для правоотношений сторон.

Ходатайство ответчиков о запросе в ВККС ответа на заявление ответчиков от 08.07.2021 года также подлежит отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что такой ответ сторона не может получить самостоятельно, не представлено, также как и не представлено доказательств, того, что отсутствие ответа препятствует рассмотрению данного дела.

Суд с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.

Ответчики, являясь пользователями жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" является поставщиком природного газа на территории Санкт-Петербурга.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, Общество обязуется поставить и обеспечить транспортировку газа Абоненту, а Абонент принять и оплатить газ в полном объеме.

При отсутствии у Абонента прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Принимая во внимание изложенное, а также то, что прибор учета газа в квартире ответчиков отсутствует, ежемесячные начисления за услуги по газоснабжению с период с 01.01.2018 года по 31.10.2019 года производились исходя из действующих в соответствующий расчетный период нормативов потребления газа, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции полагает доказанным наличие рассчитанной судом задолженности у ответчиков по оплате спорных услуг.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование своих требований и возражений, получили соответствующую правовую оценку судом первой инстанции исходя из положений гражданского законодательства.

Доводы ответчиков о том, что наличие в деле установленных и признанных судом договорных отношений по публичному договору лишало право судьи рассматривать дела, являются несостоятельными, основаны на ином толковании норм материального права, при этом суд также учитывает, что заявленный стороной ответчика отвод мировому судье был рассмотрен судом первой инстанции и мотивированно отклонен.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, из материалов дела не усматривается.

    Учитывая изложенное, обжалуемое решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

     Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░ ░░ 12.08.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-92/2021-50 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.11.2022 ░░░░