Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-1359/2023;) ~ М-1317/2023 от 11.12.2023

УИД № 65RS0010-01-2023-001618-89

Гражданское дело № 2-92/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                            город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре Колосковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело № 2-92/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Кудрявцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

8 декабря 2023 года акционерное общество «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением Кудрявцеву Д.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тойота Банк» и Кудрявцев Д.Ю. заключили кредитный договор №№. В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 2 952 255 рублей 62 копейки для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Концепт групп» автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до 19 января 2026 года, под 13,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 24 октября 2023 года задолженность ответчика перед АО «Тойота Банк» составляет 1 707 455 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 663 1293 рубля 47 копеек, сумма просроченных процентов – 21 507 рублей 27 копеек, сумма штрафов/неустоек – 22 754 рубля 61 копейка. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 707 455 рублей 35 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «<данные изъяты>, VIN № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 737 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явился, причины неявки суду не известны.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между АО «Тойота Банк» и Кудрявцевым Д.Ю. установлено, что Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 952 255 рублей 62 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев, до 19 января 2026 года, под 13,50% годовых. Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 67 923 рублей 43 копейки.

Кредит был предоставлен ответчику для оплаты стоимости автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, оплаты стоимости ДО, работ по установке ДО по договору купли-продажи транспортного средства и оплаты страховой премии за страхование автомобиля страховщику (пункт 11 кредитного договора).

В подтверждение цели кредита представлен договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «КОНЦЕПТ ГРУПП» и Кудрявцевым Д.Ю. Предметом данного договора является автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствие с пунктом 10 кредитного договора является транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, ответчику была перечислена денежные средства в размере 2 952 255 рублей 62 копеек, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по лицевому счету (л.д.30,31). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по уплате долга по кредитному договору, 5 сентября 2023 года Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в его адрес требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которое осталось неисполненным (л.д.45).

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 707 455 рублей 35 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд принимает данный расчет.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, в связи с чем исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (пункт 1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом одновременно должны быть соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В качестве обеспечения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года стороны пришли к соглашению о залоге приобретаемого заемщиком автомобиля. Залог в установленном порядке зарегистрирован, что подтверждается открытой частью Реестра уведомлений о залогах движимого имущества, расположенного по адресу: www.reestr-zalogov.ru (л.д.90-91).

Судом установлено, что спорный автомобиль в настоящее время находится в собственности и пользовании ответчика, поставлен на регистрационный учет и имеет государственный регистрационный знак № (л.д.87).

Из расчета задолженности и графика платежей по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно (более 3-х раз) нарушал сроки и размер внесения платежей в счет исполнения своих обязательств. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение обязательств Кудрявцевым Д.Ю. по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>», VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ года путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 737 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7750004136, ░░░░ 1077711000058) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №AN-21/106589 ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 707 455 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 737 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 192 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.