Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 ~ М-127/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-219/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000250-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново                                       17 июня 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к Плотникову С. Ю. о взыскании с наследника Плотниковой (Бесхлебных) О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к Плотникову С. Ю. о взыскании с наследника Плотниковой (Бесхлебных) О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов.

В обоснование своего требования истец указал, что между ПАО Сбербанк и Плотниковой О. В. путем направления публичной оферты и оформления заёмщиком заявления заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с условиями которого была выдана кредитная карта Сбербанка, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, определено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте, индивидуальными условиями установлено, что на сумму основного долга начисляется процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Заемщик Плотникова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 299 949 рублей 13 копеек.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Предполагая, что наследником заемщика является сын Плотников С.Ю., просит взыскать с указанного наследника сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 949 рублей 13 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 11 688 рублей 87 копеек, просроченный основной долг в размере 288 260 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей 49 копеек.

В ходе рассмотрения дела привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спорта – «Газпромбанк» (Акционерное общество), СПАО «Ингосстрах», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

При рассмотрении настоящего иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № уточнены заявленные требования /л.д.<данные изъяты>/, истец просит взыскать с ответчика Плотникова С.Ю. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 949 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 249 949 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Плотников С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявления о признании им исковых требований в полном объёме, поскольку наследство после Плотниковой О.В. им принято. Просит суд принять признание им исковых требований.

Представители третьих лиц «Газпромбанк» (Акционерное общество), СПАО «Ингосстрах», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что Плотникова О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Бесхлебных О. В., ей присвоена фамилия Бесхлебных, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, Бесхлебных О. В. переменила фамилию на Плотникова О. В. /л.д.<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ Плотникова (Бесхлебных) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на основании данного заявления ей выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (номер счета карты №) с разрешенным лимитом кредита в рублях РФ 75 000 рублей /л.д<данные изъяты>/.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% (п.4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12) /л.д. 17-20/.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать минимальный платеж по погашению основного долга, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитных карт сроки вернуть кредит банку, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, Заемщик также свои обязательства по возврату кредита выполнял до момента смерти надлежащим образом.

Факт получения и использования кредита Плотниковой (Бесхлебных) О.В. подтверждается приложениями к расчету задолженности по банковской карте /л.д. <данные изъяты>/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 249 949 рублей 13 копеек, что подтверждается приложением № к расчету цены иска /л.д.<данные изъяты>/.

Установлено, что указанные обязательства по кредитному договору Плотниковой О. В. не исполнены, согласно копии свидетельства о смерти, сведениям ЗАГС /л.д.<данные изъяты>/ Плотникова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расчетам Банка составляет 249 949 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 249 949 рублей 13 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска /л.д<данные изъяты>/, возражения по сумме долга ответчиком суду не заявлены, суд соглашается с произведенными расчетами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации врио нотариуса Барнаульского нотариального округа Наземцевой Н.З. – Сивидовой И.Ф., в производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа Наземцевой Н.З. находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Плотниковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сын Плотников С. Ю., принявший наследство на всё имущество наследодателя по всем основаниям, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось.

На момент смерти Плотниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежали денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 43 065 рублей 18 копеек; на счете «Газпромбанк» (Акционерное общество) в общей сумме 39 рублей 87 копеек; на счете АО «Альфа-Банк» в общей сумме 2 975 рублей 52 копейки, на счете в ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 10 рублей 11 копеек, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Р. Ф., <адрес>, площадью 26,3 кв.м, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ (на момент открытия наследства) 1 088 051 рубль 25 копеек, а также неисполненные кредитные обязательства, в том числе перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по счету 40№ в размере 313 831 рубль 81 копейка /л.д.89,91-92,93-109/.

Согласно выпискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> края, кадастровая стоимость составляет 2 212 752 рубля 87 копеек /л.д.<данные изъяты>/.

Сведения о наличии в собственности Плотниковой О. В. иного недвижимого имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют /л.д.<данные изъяты>/.

В судебном заседании установлено, что Плотников С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Плотниковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Плотникова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.<данные изъяты>/, как наследник 1 очереди по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери Плотниковой О.В., что не оспаривается ответчиком Плотниковым С.Ю., подтверждается им в заявлении о признании иска по делу.

При этом обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ими не выполнены, в погашение просроченного долга денежные суммы не выплачены.

Иные наследники, а также наследники, принявшие наследство после смерти Плотниковой О.В., судом не установлены.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, что ответчиком не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиком не оспаривается, наличие обязательств по данному договору и исковые требования признаны ответчиком Плотниковым С.Ю. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

До судебного заседания ответчиком Плотниковым С.Ю. признаны заявленные истцом исковые требования с учетом уточнения в полном объёме.

Поскольку ответчику известны и понятны последствия признания иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиков иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что признание ответчиком Плотниковым С.Ю. иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно в совокупности с иными доказательствами по делу подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Плотникова С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма долга в размере 249 949 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 249 949 рублей 13 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 6 199 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, исходя из уточнения суммы заявленных требований (249 949 рублей 13 копеек) с ответчика Плотникова С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 696 рублей 49 копеек, а сумма в размере 503 рубля 00 копеек в соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Плотникову С. Ю. о взыскании с наследника Плотниковой (Бесхлебных) О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Плотникова С. Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 949 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 249 949 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 696 рублей 49 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 503 рубля 00 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда                                О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2024.