Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7844/2022 ~ М-7489/2022 от 17.08.2022

Дело № 2 – 7844/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             06 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием ответчика Слинкиной ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слинкиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 082, 91 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 781, 66 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 000 руб. под 27% годовых по безналичным/наличным, сроком на 478 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала 10.01.2019, на 21.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 289 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 10.01.2019, на 21.07.2022 суммарная продолжительность составляет 1 096 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на 21.07.2022 общая сумма задолженности составляет 129 082, 91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 111 000 руб., просроченные проценты – 18 082, 91 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что, подписав кредитный договор, денежные средства не получала, они были переведены в ООО «Клиника Сибирская».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Слинкиной ФИО. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 111 000 руб., с уплатой процентов в размере 27% годовых, срок возврата кредита – до востребования, а Слинкина ФИО. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором (далее – Кредитный договор) (л.д. 11-12).

Банк предоставляет заемщику кредит в течение 5 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – №; установления лимита кредитования (п. 17 договора).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8, 51) и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами.

Доводы ответчика о том, что денежные средства она не получала суд полагает необоснованными, поскольку Банк в соответствии с п. 17 договора и на основании личного заявления ответчика от 02.12.2018 (л.д. 13) произвел выдачу кредита путем перевода денежных средств в сумме 111 000 руб. на указанный ответчиком счет получателя ООО «Клиника Сибирская» (л.д. 8, 51), с которой у ответчика имелись договорные отношения. Тот факт, что указанной организацией ответчику не были оказаны услуги (либо оказаны некачественно) не может служить основанием для прекращения обязательств ответчика по заключенному с истцом кредитному договору.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствуют копия договора о присоединении от 26.10.2021 (оборотная сторона л.д. 21), копия передаточного акта (л.д. 22), копия решения №2 единственного акционера ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» от 25.10.2021 (оборотная сторона л.д. 22), копия листа записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 (л.д. 21).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер минимального ежемесячного платежа (МОП) составляет 6 152 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее сумму МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заёмщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Из представленных документов следует, что Слинкина ФИО. ненадлежащим образом исполняла обязательства по Кредитному договору, платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не вносились, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2022 образовалась задолженность в размере 129 082, 91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 111 000 руб., просроченные проценты – 18 082, 91 руб., о чем свидетельствует выписка по счету (8, 51), расчет задолженности (л.д. 5-7) и что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2019 по 23.09.2020 в сумме 150 229, 54 руб. (л.д. 35-37), 10.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 38), который на основании заявления ответчика (л.д. 39) определением от 29.10.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 19, 40).

Согласно ответа РОСП Калининского АО г. Тюмени следует, что на исполнении в РОСП Калининского АО г. Тюмени находилось исполнительное производство №101568/21/72006-ИП, возбужденное 13.07.2021 в отношении Слинкиной ФИО. на основании судебного приказа №2-6828/2020/1м от 25.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени, предмет: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 152 331, 84 руб., оконченное 20.12.2021 на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44-45 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ) (л.д. 55-56, 67).

Слинкиной ФИО по указанному исполнительному производству в счет погашения задолженности произведены платежи в общей сумме 21 146, 63 руб., в том числе: 30.07.2021 в сумме 917, 35 руб., 02.08.2021 в сумме 701, 50 руб., 01.09.2021 в сумме 0, 10 руб., 15.10.2021 в сумме 4 375, 64 руб., 29.10.2021 в сумме 60, 64 руб., 16.11.2021 в сумме 2 726, 93 руб., 13.12.2021 в сумме 3 751, 31 руб., 15.12.2021 в сумме 7 018, 08 руб., 17.12.2021 в сумме 1 595, 08 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 65-66).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как указано в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

В настоящем случае судебный приказ, на основании которого с ответчика удержано 21 146, 63 руб., отменен; истец обратился в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства, требования истца удовлетворены в сумме большей, чем удержано по судебному приказу. Таким образом, возврат денежных средств в порядке поворота исполнения судебного приказа невозможен.

В связи с изложенным, суд полагает, что суммы, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.11.2020 по делу №2-6828/2020/1м, должны быть учтены при расчете взыскиваемых настоящим решением с ответчика сумм.

Согласно положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из суммы уплаченных по судебному приказу денежных средств 18 082, 91 руб. подлежат зачету в счет погашения суммы процентов, оставшаяся сумма в размере 3 063, 72 руб.(21146,63-18082,91) – в счет погашения суммы основного долга, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 107 936, 28 руб. (111000-3063,72).

На основании со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 358, 73 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать со Слинкиной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107 936, 28 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 358, 73 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-010248-83