Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2023 от 22.02.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., рассмотрев жалобу Коскелайнен К.Д. на постановление заместителя начальника Центральной акцизной таможни полковника таможенной службы Коптенко В.В. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коскелайнен К.Д.

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Коскелайнен К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В адрес Чебоксарского районного суда Чувашской Республики на основании определения Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба на данное постановление, в котором податель жалобы просит отменить вышеуказанное оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с жалобой и приложенными материалами дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно положениям главы 30 названного Кодекса, пункта 3 части 1 статьи 30.1 постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Лицом, привлечённым к административной ответственности Коскелайнен К.Д. данное постановление обжаловано в Таганский районный суд. Как усматривается из штампа на конверте, оно направлено им в адрес Таганского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ

Таганским районным судом определение о направлении по подсудности в Чебоксарский районный суд вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя три месяца после поступления.

Как усматривается из постановления заместителя начальника Центральной акцизной таможни полковника таможенной службы Коптенко В.В. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в нём указано, что постановление может быть обжаловано физическим лицом в вышестоящий таможенный орган – Федеральную таможенную службу, либо в Таганский районный суд г. Москвы.

Место регистрации подателя жалобы не является местом совершения правонарушения.

Местом совершения правонарушения и место обжалования указал орган, вынесшее постановление - Таганский районный суд гор. Москвы. По месту нахождения органа и находятся все доказательства по делу, то есть и материал.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, считаю, что данная жалоба подлежит рассмотрению Таганским районным судом г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Коскелайнен К.Д. на постановление заместителя начальника Центральной акцизной таможни полковника таможенной службы Коптенко В.В. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Таганский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                               С.В. Иванов