Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-196/2023 от 27.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи:                                                    Потаповой О.В.

при секретаре                                                                           ФИО4,

03 мая 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Красноармейского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обосновании иска указала, что на исполнении в Красноармейском СП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД, в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 69524,39 руб., исполнительский сбор на сумму 5054,01 руб.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно ответов из кредитных организаций на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в данных кредитных организациях. С данных счетов, до 13.03.2023г. на депозитный счет Красноармейский РО СП не поступили денежные средства.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника. Должник по данному адресу не проживает, имущества не имеет, автотранспортное средство не обнаружено.

Однако, до настоящего времени остаток задолженности в размере 69524,39 руб., и исполнительский сбор в размере 5054,01 руб., должником не погашены.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Светлоярский, <адрес>, кадастровый №, площадью 641.00 кв. м. Из полученного ответа следует, что единственным собственником земельного участка является ФИО3

В соответствии с ответом Росреестра на указанном участке расположен дом, кадастровый №, площадью 50.90 кв.м. Единственным собственником дома является ФИО3

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс мер по принудительному исполнению решения суда, а именно: установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые возможно обратить взыскания в счет погашения долга, не обнаружено иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для исполнения, по месту жительства должник не проживает и имущество не имеет, должник не трудоустроен и не имеет официального заработка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Светлоярский, <адрес>, кадастровый №, площадью 641.00 кв.м.; принадлежащий ФИО3, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 69524,39 руб., исполнительский сбор на сумму 5054,01 руб..

Истец судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, указав в иске просьбу рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Третье лицо представитель МИ ФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Красноармейском РО СП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД, объединенное на основании постановления судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и включающее в себя возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по делу №а-308/2022 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя МИ ФНС № по <адрес> задолженности в размере 57914,46 руб. и возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу №а-92-1884/2022 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя МИ ФНС № по <адрес> задолженности в размере 11609,93 руб (л.д.5-23).

Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности у ФИО3 находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, площадью 641.00 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, площадью 50.90 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Однако, проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (подпункт 7 пункта 1 статьи 64 и пункт 1 статьи 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что судебный пристав исполнитель принял все меры для установления денежных средств или иного имущества, принадлежащего ответчику.

Достоверно не установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника.

В представленных истцом материалах исполнительного производства отсутствуют указанные сведения, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Истцом не представлены суду исполнительное производство в полном объёме и сведения о размере задолженности на момент предъявлении иска и рассмотрения дела судом, что свидетельствует о не представлении доказательств в подтверждении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведённых норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того, и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, имеется жилое здание площадью 50,90 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО3

Требование об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости судебным приставом не заявлялся.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания только на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований судебному приставу исполнителю Красноармейского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу исполнителю Красноармейского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца через Светлоярский районный суд <адрес> со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                            О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                              О.В.Потапова