Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2021 от 08.02.2021

Дело -----

УИД -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александровой Н.В.,

защитника – адвоката Островской Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника – адвоката Островской Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 25 декабря 2020 года о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Борисенко Максима Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

осужденного дата мировым судьей судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

установил:

Борисенко М.Н. осужден дата мировым судьей судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата осужденный Борисенко М.Н. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, на 30 суток, т.е. по дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата в отношении Борисенко М.Н. не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с дата, при этом последнему зачтено время содержания под стражей с дата по дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник – адвокат Островская Ю.Е. обратилась с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от дата, мотивировав тем, что осужденный Борисенко М.Н. явился после вступления приговора в законную силу в УИИ для исполнения назначенного судом наказания в виде обязательных работ, но в УИИ в постановке на учет Борисенко М.Н. было отказано ввиду отсутствия в инспекции приговора. После этого Борисенко М.Н. выехал на работу, сведения о его месте работы у УИИ имелись. О том, что его разыскивают, Борисенко М.Н. не знал, извещений УИИ он не получал. Указывая, что в действиях осужденного Борисенко М.Н. нет злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, защитник просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании защитник – адвокат Островская Ю.Е. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Осужденный Борисенко М.Н. в суд не явился, ходатайств о своем участии не заявил.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, просившей отказать в удовлетворении жалобы в виду отсутствия оснований, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием для замены в отношении Борисенко М.Н. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы явилось злостное уклонение последнего от отбывания обязательных работ. Данные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции находит правильными и основанными на представленных материалах.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в силу ч.1 ст.30 УИК РФ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно материалам дела, при вынесении приговора от дата осужденному Борисенко М.Н. разъяснены обязанность являться в УИИ для отбывания наказания и последствия уклонения от отбывания наказания.

С момента принятия УИИ приговора к своему исполнению осужденный Борисенко М.Н. в УИИ не явился, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, по основному месту жительства не проживал, о своем местонахождении УИИ не сообщил, скрылся, тем самым уклонился от отбывания обязательных работ.

Так, дата осужденному Борисенко М.Н. по месту жительства было направлено сообщение о поступлении приговора от дата на исполнении в УИИ и необходимости явиться в УИИ для отбытия наказания в виде обязательных работ, однако последний в УИИ не явился.

Как следует из справок сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республики-Чувашии дата, дата дата, дата осужденный Борисенко М.Н. был проверен по месту жительства, однако на момент проверки дома он не находился, по уведомлениям о необходимости явиться для отбытия наказания, Борисенко М.Н. в УИИ вновь не явился.

Постановлением врио начальника УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от дата осужденный Борисенко М.Н. объявлен в розыск, дата он задержан.

Принимая решение о замене осужденному наказания, мировой судья проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции. Выводы мирового судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, суд признает несостоятельными. Осужденный длительное время отсутствовал по основному месту жительства, умышлено скрывался от УИИ, преследуя цель уклониться от отбывания наказания. Осужденный был задержан лишь после проведения розыскных мероприятий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, при этом ему обоснованно зачтено в период отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции осужденный Борисенко М.Н. полностью отбыл наказание и освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания.

Учитывая, что защитник Островская Ю.Е. в судебном заседании жалобу поддержала, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья                     А.В. Дмитриев