Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1198/2023 ~ М-1525/2023 от 30.08.2023

№ М-1525/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-001857-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление ООО МК "КарМани" к Чурюмову Арслану Геннадиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МК "КарМани" обратился с исковым заявлением к Чурюмову Арслану Геннадиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ранее между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 280 444 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 70,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. № марки «SKODA2, модель OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан дата г., уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Представитель истца указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 101750,78 руб.

Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая то, обстоятельство, что при подаче иска представителем истца уже было заявлено ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, для определения юридически значимых обстоятельств судья при принятии решения о принятии иска в производство полагал бы необходимым предложить истцу устранить неточности и пробелы, как в тексте самого искового заявления, так и в просительной его части.

Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:

Истцу надлежит уточнить как мотивировочную часть иска, так и просительную его часть, указав:

- начало периода и его окончание, за который возникла основная задолженность ответчика перед кредитором по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате просроченного основного долга, указав сумму задолженности по основному долгу.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате просроченных процентов, указав сумму данной задолженности.

- начало периода и его окончание, за который возникла задолженность ответчика перед кредитором по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате неустойки (пени), указав сумму данной задолженности.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ООО МК "КарМани" к Чурюмову Арслану Геннадиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без движения, предложив в срок до 22 сентября 2023г. устранить изложенные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до 22 сентября 2023г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья:                        Корниенко М.В.