Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2021 от 10.11.2021

                                 делу №1-139-2021

23RS0007-01-2021-001215-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина                      24 ноября 2021 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием пом. прокурора Помеляйко Д.А.

подсудимого Соскова А.В.

адвоката Чертовой Н.С.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Соскова Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сосков А.В. обвиняется следствием в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи при следующих обстоятельствах 13 октября 2021г. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в домовладение Потерпевший №1 по адресу <адрес> обнаружил под навесом на территории двора электрическую духовку и убедившись в отсутствии посторонних лиц, осуществляя преступный умысел на кражу чужого имущества, завладел вышеуказанной электрической духовкой и вынес ее за пределы домовладения, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 130 рублей.

Действия Соскова А.В. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она помирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен и не желает привлекать его к уголовной ответственности, представила суду письменное заявление.

Подсудимый Сосков А.В. адвокат не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Помеляйко Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшей о прекращении производство по уголовному делу за примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) - при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

Сосков А.В. обвиняется следствием в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела Сосков А.В. до совершения указанного преступления не был судим, поэтому следует признать, что он, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденными о том, что данное основание не является реабилитирующим, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При таких условиях суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с примирением, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 236, 256, 314, 315 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соскова Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство : электрическую духовку, возвращенную потерпевшей под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Белоглинского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                      Т.В.Журкина