Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-857/2023 от 23.05.2023

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее ООО МКК) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа№ № и получил денежные средства в размере 24766 руб. 17 коп., которые должен был вернуть в оговоренный срок – 11.03.2022г: основной долг в размере 24766 руб. 17 коп. и определенные сторонами договора проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные ус овия договора займа»).

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

С учетом частичной оплаты процентов в сумме 1 000,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 32 681,99 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 3 392,63 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки.

Таким образом, истец просит взыскать с Ответчика 60 840,79 рублей, из которых 24 766,17 рублей - сумма займа; 32 681,99 рублей - проценты за пользование займом; 3 392,63 рублей – неустойка, сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 025,22 руб. Период образовавшейся задолженности: с 17.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просили в тексте иска о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспорил факт заключения договора микрозайма, не оспорил период и размер просрочки. Но просил учесть, что потерял работу, потому не смог вносить платежи.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «<данные изъяты>» договор займа № № и получил денежные средства в размере 24766,17 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 11.03.2022г., основной долг в размере 24766,17 рублей и определенные сторонами договора согласованные проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»)

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик ФИО1 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен, в связи с поступившим от должника заявлением относительно его исполнения.

Согласно расчету истца проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32681,99 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней) составляет 3392,63 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки, где 24 766,17 - сумма займа, 250 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными средствами составляют 33 681,99 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 24 766,17 рублей х 0,5% х 272 дней = 33 681,99 рублей, где 24 766,17 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,5% - процентная ставка по договору - за один календарный день (182,5% годовых), 272 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.02.2022г. по 16.11.2022г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом с учетом частичной оплаты процентов в сумме 1000 рублей составляет 32 681,99 рублей. Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 60840,79 рублей, из которых 24766,17 руб. – сумма займа; 32681,99 руб. – проценты за пользование займом; 3392,63 руб. – неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 17.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств и неисполнения обязательств по их возврату и уплате предусмотренных договором процентов, и с учетом положений ст.ст.809,810 и п.2 ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в заявленном размере.

С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2025,22 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО МКК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «<данные изъяты>», ОГРН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60840,79 рублей, в том числе сумма займа 24766,17 рублей, проценты – 32681,99 рублей, неустойка – 3392,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,22 рублей, всего в сумме 62866,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский городской суд <адрес>.

Судья                                 А.А. Катаева