Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-388/2020 от 03.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003890-82

№ 12-388/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 октября 2020 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Александра Аркадьевича на постановление старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Автаева А.Н. от 25 августа 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Автаева А.Н. от 25 августа 2020 года № Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Иванов А.А. выражает несогласие с принятым постановлением, считая его незаконным.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Иванова А.А., поддержавшего доводы жалобы, указывая, что он был пристегнут ремнем безопасности, а доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется, выслушав свидетелей ФИО3, ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25.08.2020 в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель Иванов А.А. в нарушение требований 2.1.2 Правил управлял транспортными средством марки «<данные изъяты>», г.р.з.№ будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе рапортом старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Автаева А.Н. от 25 августа 2020 года, протоколом по делу об административном правонарушении серии № от 25 августа 2020 года.

При вынесении должностным лицом постановления о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, последним в протоколе серии № от 25 августа 2020 года указывалось, что он был пристегнут ремнем безопасности, что может подтвердить свидетель ФИО3, а обвинения сотрудника ДПС – голословны.

Аналогичные объяснения даны Ивановым А.А. и в судебном заседании.

В судебном заседании опрошена свидетель ФИО3, которая показала, что в момент остановки транспортного средства сотрудником ДПС и составления протокола по делу об административном правонарушении она находилась на пассажирском сидении автомобиля Иванова А.А. Указала, что при движении транспортного средства и Иванов А.А., и она были пристегнуты, а сотрудник ДПС сделал обратный вывод только потому, что автомобиль неровно въехал в поворот. Иванов А.А. является руководителем фирмы, которая в настоящее время выполняет отделочные работы в ее квартире.

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, расценивает их как желание помочь избежать заслуженного наказания ранее знакомому Иванову А.А., клиентом которого она является.

В судебном заседании в качестве свидетеля также допрошен старший ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление в отношении Иванова А.А., который показал, что транспортное средство под управлением Иванова А.А., совершало поворот с <адрес>, машина начала вилять, что привлекло его внимание. Он дал водителю автомобиля знак об остановке радом со служебной машиной сотрудников ДПС, имеющей видеорегистратор, однако транспортное средство проехало дальше, мимо него. Все это время отчетливо было видно, что водитель не был пристегнут, ремень не был в натянут, находился в статическом вертикально положении. Пока транспортное средство проезжало расстояние в 20 метров и останавливалось, водитель Иванов А.А. успел пристегнуть ремень безопасности. Также дополнил, что с Ивановым А.А. он ранее знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не имеет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 не имеется, поскольку они в качестве доказательства получены в порядке, установленном КоАП РФ, свидетель предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах факт управления Ивановым А.А. транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, сомнений не вызывает как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку должностного лица по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Порядок и срок давности привлечения Иванова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таком положении оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Автаева А.Н. от 25 августа 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Иванова Александра Аркадьевича оставить без изменения, жалобу Иванова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Селендеева

    Решение изготовлено 22 октября 2020 г.