Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2023 от 18.05.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 8 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Ермакова А.Н.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ермакова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Тамбов, <адрес>-строительная, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, официально не работающего (неофициально работающего в сфере строительства по частным соглашениям), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, Ермаков Александр Николаевич, имея умысел на незаконное приобретение путем купли- продажи и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», осуществил интернет соединение с сайтом «http: //www//cristal-shop.biz», где получил перечень имеющихся в продаже наркотических средств. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, из предложенного перечня наркотических средств Ермаков А.Н. выбрал в целях приобретения и дальнейшего потребления наркотическое средство, массой не менее 0,5 грамма, оплату которого произвел через сайт «Киви-кошелек». После того, как Ермаков А.Н. получил фотографию с указанием географических координат 52.75566, 42.49589 с местонахождением наркотического средства, он вышел из дома с целью поднятия приобретенного им наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог т.к. у подъезда № <адрес> в 12 часов 25 минут был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, в период времёни с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, в ходе личного досмотра у Ермакова А.Н. был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», в котором имелся скришнот с указанием географических координат: 52.75566, 42.49589 с местонахождением наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 24 минуты, с участием Ермакова А.Н., был произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности с географическими координатами: 52.75566, 42.49589, расположённого примерно в 1 км. от цеха № АО «Пигмент» <адрес>, в ходе которого, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, на незаконное приобретение которого, без цели сбыта, покушался Ермаков А.Н., массой 0.72 гр., содержащего в своём составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ? -пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства- N-Метилэфедрон, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Ермаков А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.Н. показал, что с обвинением он согласен; вину в совершении преступления, по которому он обвиняется, признал полностью; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; подтвердил в присутствии своего защитника, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Ермакова А.Н. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Ермаковым А.Н. добровольно, своевременно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, а в последующем поддержано в присутствии защитника в судебном заседании, суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу; преступление, совершенное Ермаковым А.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает вину Ермакова А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 с.30 - ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное Ермаков А.Н. подлежит уголовной ответственности, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что Ермаков А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения указанного деяния, а также отсутствуют основания сомневаться в том, что он в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд, в соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», учитывает количество, свойства, степень воздействия на организм человека незаконно хранившегося подсудимым наркотического средства, относящегося к производным наркотического средства N-Метилэфедрон, являющегося синтетическим наркотическим средством.    Подсудимый Ермаков А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Ермакову А.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.99), а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном предоставлении подсудимым своего телефона, в котором содержалась информация о месте размещения тайника – закладки с наркотическим средством и сведения об источнике получения данной информации сотрудникам полиции; добровольном сообщении сотрудникам полиции кода для разблокировки указанного телефона; участии в осмотре места происшествия и в осмотре предмета с сообщением известных ему сведений об обстоятельствах преступления.

Ермаков А.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д.97); проживает с сожительницей, являющейся инвалидом, с которой ведет совместный быт, оказывая финансовую и физическую помощь; имеет хроническое заболевание, о котором сообщил в судебном заседании. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.96), ранее не судим (л.д.93-94).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно, суд приходит к выводу, что исправление Ермакова А.Н. возможно при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания: в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При назначении наказания

Поскольку назначаемое Ермакову А.Н. наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказаний, суд не применяет при назначении ему наказания положения ч.2 ст.66 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера назначаемого вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, о которой подсудимый сообщил в судебном заседании, при этом не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Ермаковым А.Н. преступления, а имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Ермакова А.Н. меры процессуального принуждения не имеется, ввиду чего суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, отмечая, что изъятое наркотическое средство, вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, если данное вещество и его упаковка не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении в отдельное производство уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства подсудимому. В противном случае наркотическое средство и упаковка подлежат хранению в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> до принятия решения по существу уголовного дела, по которому данные объекты признаны вещественными доказательствами; мобильный телефон «Хонор» Ермакова А.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Ермакову Александру Николаевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства- N-Метилэфедрон, массой 0.69 грамм, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если данное вещество и его упаковка не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу. В противном случае – продолжать хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> до принятия решения по существу уголовного дела, по которому данные объекты признаны вещественными доказательствами;

- мобильный телефон «Хонор» Ермакова А.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу-Ермакову Александру Николаевичу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>,

ИНН: 6831004679, КПП: 682901001,

р/сч. 03№,

Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России// УФК по <адрес>,

БИК: 016850200,

Номер счета банка получателя 40№,

КБК 18№,

ОКТМО 68701000,

ФИО лица: Ермаков Александр Николаевич,

дата рождения:    01.09.2000    г.р.,

УИН: 18№.

Освободить Ермакова Александра Николаевича от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                       С.А. Фролов