Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2023 (1-349/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-34/2023 года

УИД 54RS0035-01-2022-002290-14

Поступило в суд 16.12.2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи              А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания              О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     О.С. Толстова,

потерпевшего                    Г.В.о. Тагиева,

защитника (адвоката)                 В.Д. Готовко,

подсудимого                          А.А. Солнцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-349/2022 года в отношении

Солнцева Александра Александровича <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Солнцев А.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, 22 сентября 2022 года, около 21 часа, Солнцев А.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, подошёл к ФИО4О. и, убедившись, что последний спит и не видит его преступных действий, а также никто из посторонних не наблюдает за ним, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на ФИО4О., мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 03», принадлежащий последнему, оценочной стоимостью 4992 рубля 63 копейки.

Таким образом, Солнцев Д.Д. обратил в свою пользу мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Д 03» с защитным стеклом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без оценочной стоимости, в силиконовом чехле без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО4О., причинив последнему материальный ущерб в сумме 4992 рублей 63 копеек.

    Подсудимый Солнцев А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Солнцева А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солнцева в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен полностью, Солнцев извинился перед ним. Защитник Готовко В.Д. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солнцева А.А., поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном размере, извинился перед потерпевшим, примирился с ним.

Подсудимый Солнцев А.А. поддержал ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель О.С. Толстов возразил против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Подсудимый Солнцев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил полностью, принес свои извинения.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ.

В соответствие статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Солнцева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Солнцева Александра Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд постановивший постановление.

Судья         А.Н. Обрезан