Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2023 ~ М-521/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-617/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000631-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 годап. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк к Заяц Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным исковым заявлением, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 22.03.2023 года выдало кредит Заяц В.А. в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под попеременную процентную ставку 17,5%, 19,5 годовых. Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 4 834 001,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 677 036,60 руб., просроченные проценты - 149 600,90 руб., неустойка - 7363,73 руб. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в основании кредитного договора № № выдало кредит Заяц В.А. в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 3 мес. под попеременную процентную ставку 17,5%, 19,5 годовых. Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взыскание задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 946 579,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 896 543,45 руб., просроченные проценты - 47 611,99 руб., неустойка - 2424,32 руб. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № выдало кредит Заяц В.А. в сумме 400 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25,2 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора 3 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 3, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 431 986,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 399 992,11 руб., просроченные проценты - 30 549,63 руб., неустойка - 1444,95 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (<данные изъяты>). Требования до настоящего момента не выполнено. Просили суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Заяц Веры Александровны задолженность по кредитному договору №№ от 22.03.2023 по состоянию на 04.09.2023 года в размере 4 834 001,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 677 036,60 руб., просроченные проценты - 149 600,90 руб., неустойка - 7363,73 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от 23.03.2023 по состоянию на 04.09.2023 в размере 1 946 579,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 896 543,45 руб., просроченные проценты - 47 611,99 руб., неустойка - 2424,32 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от 23.03.2023 по состоянию на 04.09.2023 в размере 431 986,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 399 992,11 руб., просроченные проценты - 30 549,63 руб., неустойка - 1444,95 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 063,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Заяц В.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах не явки суд не известила.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 14.09.2023 года Заяц В.А. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года ИП Заяц В.А. прекратила свою предпринимательскую деятельность (л.д. 72-74).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.03.2023 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ с ИП Заяц В.А. о предоставлении кредита «Для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов» в сумме 5000 000 рублей под попеременную процентную ставку 17,5%, 19,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» приняло положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 5000 000 рублей, сумма кредита 22.03.2023 года была перечислена на счет заемщика, открытый в Сбербанке, №№, что подтверждается платежным поручением №№ от 22.03.2023 года (л.д.43).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, п.3.2 Общих условий кредитования) предусматривается погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Также, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.03.2023 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ с ИП Заяц В.А. о предоставлении кредита «Для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов» в сумме 2000 000 рублей под попеременную процентную ставку 17,5%, 19,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» приняло положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2000 000 рублей, сумма кредита 22.03.2023 года была перечислена на счет заемщика, открытый в Сбербанке, №№, что подтверждается платежным поручением №№ от 23.03.2023 года (л.д.44).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, п.3.2 Общих условий кредитования) предусматривается погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Также, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.03.2023 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№ с ИП Заяц В.А. по продукту «Кредитная бизнес-карта» размер лимита 400 000 рублей под попеременную процентную ставку 25,2 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» приняло положительное решение о предоставлении ответчику кредитную бизнес-карту с лимитом 400 000 рублей, сумма кредита 23.03.2023 года была перечислена на счет заемщика, открытый в Сбербанке, №№, что подтверждается платежным поручением №№ от 23.03.2023 года (л.д.44).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 3 заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Крединая бизнес-карта», п.3.2 Общих условий кредитования) предусматривается погашение обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода.

Пунктом 8 кредитного договора, стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщиком Заяц В.А. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами вносились не в полном объеме и с нарушением, установленных для внесения ежемесячных платежей, по кредитному договору №№ от 22.03.2023 года сроки (с июня 2023 года по сентябрь 2023 года) по настоящее время аннуитетные платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, в связи с чем банком была начислена неустойка; по кредитному договору №№ от 23.03.2023 года сроки (с июня 2023 года по сентябрь 2023 года) по настоящее время аннуитетные платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, по кредитному договору №№ от 23.03.2023 года сроки (с июня 2023 года по сентябрь 2023 года) по настоящее время аннуитетные платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, в связи с чем банком была начислена неустойка (л.д. 36-42).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные указанным положениям закона условия содержатся в п. 4.2.3 общих условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров № № от 22.03.2023 года, № № от 23.03.2023 года, № № от 23.03.2023 года, ПАО Сбербанк в адрес Заяц В.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по вышеуказанным договорам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 75, 76, 77-78).

Однако требования кредитора остались не исполненными, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 04.09.2023 года размер задолженности Заяц В.А. по кредитному договору № № от 22.03.2023 года, составляет 4834001,23 рублей, из которой: просроченный основной долг - 4 677 036,60 руб., просроченные проценты - 149 600,90 руб., неустойка - 7 363,73 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от 23.03.2023 по состоянию на 04.09.2023 в размере 1 946 579,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 896 543,45 руб., просроченные проценты - 47 611,99 руб., неустойка - 2 424,32 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от 23.03.2023 по состоянию на 04.09.2023 в размере 431 986,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 399 992,11 руб., просроченные проценты - 30 549,63 руб., неустойка - 1 444,95 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам являются арифметически верными и не вызывает сомнений у суда. Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета, как задолженности, так и суммы неустойки по договору не заявлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика Заяц В.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исходя из суммы иска – 7212567,68 руб., в сумме 44262, 84 рубля. Суд приходит к выводу, что истцом, при расчете государственной пошлины, допущена арифметическая ошибка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 22.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 834 001,23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 4 677 036,60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 149 600,90 ░░░., ░░░░░░░░░ - 7363,73 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 23.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2023 ░ ░░░░░░░ 1 946 579,76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 896 543,45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 47 611,99 ░░░., ░░░░░░░░░ - 2424,32 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 23.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2023 ░ ░░░░░░░ 431 986,69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 399 992,11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 30 549,63 ░░░., ░░░░░░░░░ - 1444,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44262,84 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.