Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2023 ~ М-846/2023 от 21.03.2023

Дело <номер>

30RS0<номер>-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к (Салимовой) <ФИО>5 о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> брак между супругами <ФИО>8 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. В период брака супруги <ФИО>8 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>. Решением Советского районного суда                            <адрес> от <дата> данная квартира признана совместно нажитым имуществом, произведен его раздел, за супругами признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым. <дата> произведена государственная регистрация права собственности. После расторжения брака истец переехал из указанной квартиры и до настоящего времени проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением, ухудшением здоровья и невозможностью оплачивать съемную квартиру, истец попытался вселиться в указанную квартиру, чтобы проживать там на законных основаниях. Однако, в квартире проживают родители ответчика, которые впускать истца в квартиру категорически отказались. <дата> истец обратился в ОП-1 УМВД России по <адрес> с заявлением о незаконных действиях ответчика, препятствующего его вселению в спорную квартиру. Содействия в защите его законных прав сотрудниками полиции не было оказано. В настоящее время истец не может вселиться в спорную квартиру. Ответчик дубликат ключа от замка входной двери квартиры не дает, истца в квартиру не пускает. Просил суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать ответчика <ФИО>2 не чинить истцу препятствий в пользовании данным жилым помещением.

В судебном заседание истец <ФИО>1, исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.

Согласно частей 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 на праве собственности на основании решения суда Советского раонного суда <адрес> от <дата> принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН от <дата>.

Ответчику принадлежат остальные 1/2 доли указанной квартиры.

Как следует из искового заявления <ФИО>1, а также из пояснений истца, данных в судебном заседании, в квартире проживают ответчица и ее родители, которые препятствуют вселению в квартиру истцу. После расторжения брака он в спорной квартире не проживает, проживает на съемной квартире. В связи с отсутствием иного жилого помещения для проживания, имеет намерение проживать в спорной квартире, определить порядок пользования ею, в связи с чем, неоднократно предпринимал попытки вселиться в квартиру, однако, ответчик и ее родители оказывали ему в этом препятствия, не впускали в квартиру, не открывали дверь, не предоставили истцу ключи от входной двери в квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждается представленным истцом постановлением УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что <ФИО>6 пытался вселиться в квартиру, однако родители бывшей жены всячески препятствует ему в этом, поясняя о том, что квартира была приобретена в ипотеку, за которую истец денежные средства не выплачивал, ипотеку погашала их дочь, в этом они ей также помогали. Истец в спорной квартире не проживает.

Суд также учитывает, что сам по себе факт обращения истца с настоящим иском в суд свидетельствует о невозможности решения вопроса сторонами о пользовании жилым помещением в добровольном порядке и создании истцу со стороны ответчика препятствий во вселении и пользовании спорным жилым помещением.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчиком истцу созданы препятствия в пользовании квартирой, ущемлены его права, как нанимателя спорного жилого помещения, истец желает проживать в квартире, находящейся в долевой собственности, жилого помещения в собственности не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и вселении <ФИО>1 в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, с обязанием ответчика не чинить ему препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить <ФИО>1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>.

Обязать <ФИО>2 не чинить <ФИО>1 препятствий в пользовании и проживании в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                             Иноземцева Э.В.